Гражданский кодекс часть 1

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Каменькова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД Российской Федерации по городу Евпатории о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол № РК 200922 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.17 КоАП РФ.

Правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО2, находясь на тротуаре, расположенным по адресу: <адрес>, нарушая Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении на 2017 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видов экономической деятельности на территории РФ», являясь гражданином Узбекистана, осуществлял розничную торговлю с земли вещами (постельным бельем, футболками, полотенцами), вне магазинов, палаток, рынков, чем нарушил пункт 5 статьи 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого Правительство Российской Федерации вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность как на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, так и на всей территории Российской Федерации. При установлении указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.17 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил его не водворять, так как сам собирается покинуть территорию Российской Федерации.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.17 КоАП РФ, исходя из следующего.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО2, находясь на тротуаре, расположенным по адресу: <адрес>, осуществлял розничную торговлю с земли вещами (постельным бельем, футболками, полотенцами), вне магазинов, палаток, рынков; пояснениями ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находясь на тротуаре, расположенным по адресу: <адрес>, осуществлял розничную торговлю с земли вещами (постельным бельем, футболками, полотенцами); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут был выявлен ФИО2, который осуществлял розничную торговлю с земли вещами (постельным бельем, футболками, полотенцами), вне магазинов, палаток, рынков; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 18.17 КоАП РФ, а именно несоблюдение иностранным гражданином или лицом, без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, которое суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, а также учитывая данные о личности ФИО2, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 18.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 3.10, частью 2 статьи 4.1, статьями 18.17, 25.1, 29.9, 29.10, частями 6,7 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), №, назначение платежа – административный штраф.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Каменькова