Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>. в 10 часов 27 минут неся службу на маршруте патрулирования совместно со ст. сержантом полиции ФИО5 от начальника смены ДЧ УМВД по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, со слов заявителя на <данные изъяты>, срезают металл с крыши. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению преступления (КУСП №), оказывая содействие следственно-оперативной группе (СОГ) в составе оперуполномоченного ОУР (в соответствии с Приказом № МВД России от 29.04.2015г.) в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес><адрес> был выявлен ФИО1, который схожий по приметам ранее переданной ориентировки №. Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив причину обращения, потребовали от ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, на что последний ответил отказом в грубой форме, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа материалов дела.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно расписался, замечаний и предложений не имел отказался в присутствии двоих понятых;

- рапортом и объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 27 минут неся службу на маршруте патрулирования совместно сост. сержантом полиции ФИО5от начальника смены ДЧ УМВД по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> со слов заявителя на Водомерном узле, срезают металл с крыши. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению преступления (КУСП №), оказывая содействие следственно-оперативной группе (СОГ) в составе оперуполномоченного ОУР (в соответствии с Приказом № МВД России от 29.04.2015г.) в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес><адрес> были выявлены двое неизвестных граждан, схожих по приметам ранее переданной ориентировки №. Подойдя к данным гражданам, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив причину обращения, потребовали от граждан предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, на что последние ответили отказом в грубой форме, начали выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно, пытались скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия граждане не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В связи с тем, что, при посадке в служебный автомобиль, граждане упирались руками и ногами о его борта, вели себя неадекватно, а также могли причинить вред здоровью себе и окружающим, нами, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. № «О полиции» ст. 21, п.3, п.6 ч. 1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). В дальнейшем граждане были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о., где их личность была установлена как: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес><адрес>;

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО4;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО6;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН № КПП №

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет №

Казначейский счет №

БИК №, КБК № код ОКТМО №

Идентификатор: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: