Гражданский кодекс часть 1

Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Ступинский завод ячеистого бетона», расположенного по адресу: <адрес>, владение 22/2, интересы которого в судебном заседании представлял генеральный директор ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона» Гулеватый ФИО3 (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, выявленном ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой выездной проверки юридического лица Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Ступинский завод ячеистого бетона».

При рассмотрении дела установлено, что, при проведении планового мероприятия по проверки соблюдения юридическим лицом Открытым Акционерным Обществом (ОАО) «Ступинский завод ячеистого бетона» соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, расположенных по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Общими правилами промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов», ПБ 10-382-00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», которые выразились в совершении следующих нарушений:

Не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с требованиями установленными Правительством РФ. На предприятии не назначен ответственный за осуществление производственного контроля. Не проводятся ежеквартальные проверки опасных производственных объектов комиссией предприятия. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Мостовому крану рег. № отработавшему нормативный срок службы не проведено экспертное обследование (диагностирование) специализированной организацией. Не обеспечено проведение подготовки и аттестации работников предприятия в области промышленной безопасности. На предприятии отсутствует обученный и аттестованный инженерно-технический работник по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъёмных кранов. На предприятии отсутствует обученный и аттестованный инженерно-технический работник по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъёмных кранов в исправном состоянии. На предприятии отсутствует обученные и аттестованные ответственные за безопасное производство работ кранами. На предприятии отсутствует обученные и аттестованные крановщики, стропальщики, слесаря, электромонтёры. Не представлен паспорт на мостовой кран №. Мостовые краны рег. №, 90229, 98492 не сняты с учета в Центральном управлении Ростехнадзора в связи со списанием. Козловой кран рег. № не снят с учета в Центральном управлении Ростехнадзора в связи с переводом в разряд нерегистрируемых (перевод на радиоуправление). Представитель юридического лица генеральный директор ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона» ФИО1 вину от имени ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона» признала полностью, при этом пояснил, что в настоящее время запланированы и проводятся мероприятия по устранению выявленных фактов нарушений эксплуатации опасных производственных объектов, а именно сняты с учета реферный, греферный и 16-ти тонный мостовые краны, проводятся мероприятия по проведению подготовки и аттестации работников предприятия в области промышленной безопасности, козловой кран рег. № снят с учета и переведен на радиоуправление с надлежащим оформлением технической документации, согласованной с Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Судья, исследовав административное дело, выслушав пояснения генерального директора «Ступинский завод ячеистого бетона»» приходит к выводу о том, что в представленных материалах вина юридического лица ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона» установлена в полном объеме, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что юридическим лицом ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона» допущено нарушение требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Общими правилами промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов», ПБ 10-382-00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» и с учетом совокупности представленных доказательств, действия юридического лица ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона» суд квалифицирует по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд, принимает во

внимание, пояснения генерального директора ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона» ФИО1, о том, что в настоящее время запланированы и проводятся мероприятия по устранению выявленных фактов нарушений эксплуатации опасных производственных объектов, а именно сняты с учета реферный, греферный и 16-ти тонный мостовые краны, проводятся мероприятия по проведению подготовки и аттестации работников предприятия в области промышленной безопасности, козловой кран рег. №, снят с учета и переведен на радиоуправление с надлежащим оформлением технической документации, согласованной с Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

При разрешении вопроса по виду наказания суд учитывает материальное положение юридического лица ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона», исходя из пояснений генерального директора ФИО1, осуществление в настоящее время реализации масштабной реконструкции предприятия и прилегающей территории данным юридическим лицом, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде приостановления административной деятельности по эксплуатации технических устройств, мостовых кранов рег. №, 33731, 37855, 42896, 61609, 68442, 6844174494, 39532, 70592, 90229, 98492 в целях соблюдений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 и 29.11 КоАП РФ судья.,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Ступинский завод ячеистого бетона» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации ОАО «Ступинский завод ячеистого бетона» технических устройств, мостовых кранов рег. №, 33731, 37855, 42896, 61609, 68442, 68441, 74494, 39532, 70592, 90229, 98492 - на срок 50 (пятьдесят) суток, исчисляя срок приостановления деятельности по эксплуатации перечисленных технических устройств с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.