Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО2, в <адрес>, осуществила незаконную продажу товара: спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, продав ФИО4 330 см3 указанной продукции за <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что продажей спиртосодержащей продукции она не занимается. ДД.ММ.ГГГГ спирт ФИО4 не продавала. ФИО4 не знает. В этот день её дома не было, она находилась в г. Муроме, в доме была её родственница.

Суд критически относится к пояснениям правонарушителя, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, составивший протокол участковый уполномоченный отделения полиции <данные изъяты> ФИО3 пояснил, что ему поступали неоднократные сигналы о том, что в ФИО2 незаконно торгует дома спиртом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали ФИО4, находившегося в состоянии опьянения и несшего бутылку со спиртным. ФИО5 сказал, что купил спирт у ФИО2 Бутылка в присутствии понятых была у ФИО4 изъята и направлена на исследование. Для составления протокола ФИО3 пришел к ФИО2 домой, но она дверь не открыла, заявив, что никуда не пойдет, даже в суд, поэтому составленный протокол он направил ФИО2 по почте.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 бутылку спирта за <данные изъяты>. ФИО2 находилась в доме № 36 по ул. Напольной п. ФИО1. ФИО2 спиртное продает через окно, в дом не пускает. ФИО5 уверенно заявил, что спирт ему продала именно ФИО2, а не другое лицо. Он её хорошо знает, ему и ранее случалось покупать у неё спирт. По дороге его остановили полицейские, так как он был в состоянии опьянения, спросили, откуда бутылка, он сказал, что купил спирт у ФИО2 Эту бутылку со спиртом в присутствии понятых у него изъяли в отделении полиции, он расписался в акте изъятия.

В материалах дела имеется акт об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 изъята пластмассовая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Айс ти», заполненная более чем наполовину жидкостью с резким запахом спиртного.

Из справки эксперта ЭКЦ при УВД <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость из представленной на исследование бутылки является спиртосодержащей продукцией неизвестного назначения крепостью - 41,6 % об., которая содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, этилацетат, метанол 1-пропанол, 1-бутанол в количествах 0,861 мг/дм3, 0,205 мг/дм3, 0,001 % об., 0,638 мг/дм3, 0,141 мг/дм3 соответственно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и принимая во внимание пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения», в соответствии с которым при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо выяснять имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товара, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Заявление ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ она не продавала спирт ФИО4, является голословным, опровергается показаниями ФИО4 в судебном заседании. Не доверять этим показаниям оснований у суда не имеется, заявлений о конфликтных отношениях со ФИО5 от ФИО2 не поступило, не указал на это и свидетель.

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало, в совершении какого административного проступка оно обвиняется. ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что копию протокола она получила по почте.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бутылка, в которой находилась спиртосодержащая продукция неизвестного назначения, являясь орудием совершения правонарушения, подлежит уничтожению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей преклонный возраст, и считает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 2.1, статьёй 14.2 КоАП РФ, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Бутылку из-под спиртосодержащей продукции неизвестного назначения, хранящуюся в отделении полиции <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яшина Л.А.