Гражданский кодекс часть 1

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Присяжного ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>2, <адрес>, не работающего, не женатого,

установил:

Присяжный ФИО7совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. Присяжный ФИО8, находясь в квартире, расположенной в <адрес>2, <адрес> совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния - нанес два удара кулаком руки по лицу ФИО3 а также кочергой в область локтевого сустава левой руки, причинив ей следующие телесные повреждения, согласно Акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтек области правого глаза и поверхностную ушибленную рану области правой надбровной дуги, расценивающееся как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Присяжный ФИО9вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участковый уполномоченный ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении настаивает на привлечении Присяжного ФИО10.к административной ответственности ввиду наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Присяжного ФИО11в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении(л.д.1), заявлением о привлечении к ответственности(л.д.2), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами(л.д.3-9), письменными объяснениями(л.д.10-12).

Актом медицинского обследования ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у нее выявлены: кровоподтек области правого глаза и поверхностную ушибленную рану области правой надбровной дуги, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(л.д.18-19).

Оценивая указанные выше доказательства, признаю их относимыми и допустимыми, подтверждающими факт совершения Присяжным ФИО13 в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль и совершения Присяжным ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административному задержанию Присяжныйо ФИО14 не подвергался.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении(л.д.1) в отношении Присяжного ФИО15. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения Присяжного ФИО16. от наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Присяжного ФИО17 судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, при назначении наказания, суд считает возможным признать раскаяние и признание правонарушителем своей вины.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, характер его совершения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, считаю справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде обязательных работ. Сведений о том, что Присяжный ФИО18. является лицом, указанным в ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде обязательных работ не назначается суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Присяжного ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60(шестьдесят) часов.

РазъяснитьПрисяжному ФИО20, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль