Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Му Симинь (MU XIMIN), <данные изъяты>,

установил:

Му Симинь (MU XIMIN) совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

24.02.2018г. в 16 часов 20 минут на таможенном посту ДАПП <данные изъяты> Читинской таможни при следовании через таможенную границу ЕАЭС по направлению «въезд в РФ» гражданин КНР Му Симинь (MU XIMIN) предъявил к таможенному оформлению и таможенному контролю сопровождаемый багаж. При этом пассажирскую таможенную декларацию гр. КНР Му Симинь (MU XIMIN) не представил, о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, не заявил.

В связи с вероятностью ввоза гр. КНР Му Симинь (МЕТ XIMIN) в сопровождаемом багаже товаров с уклонением от уплаты таможенных платежей, была применена форма таможенного контроля «таможенный досмотр» в отношении сопровождаемого гр. КНР Му Симинь (MU XIMIN) багажа. В результате проведения таможенного досмотра установлено, что гр. КНР Му Симинь (MU XIMIN) перемещает товар: предположительно станок сверлильный, для высверливания отверстий, на электроприводе. 220V. 350 Вт., цвет корпуса и основание синего цвета, станина синего цвета, корпус и станина металлические, техническая документация отсутствует. Количество 1 шт. Общий вес 13.0 кг. Товар без видимых повреждений. Упаковка отсутствует.

В ходе проведения таможенного контроля у гр. КНР Му Симинь (MU XIMIN) в целях уточнения сведений об обстоятельствах имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было получено письменное объяснение, в котором. исходя из поставленных вопросов, гр. КНР Му Симинь (МЕТ XIM1N), пояснил следующее, что сверлильный станок принадлежит ему. Станок он приобрел в одной из торговых лавок <адрес> для личного пользования. Стоимость станка 270 юаней, документов о утверждающих стоимость станка предоставить не смог.

Согласно результатам таможенной экспертизы (заключение таможенного эксперта от 13.03.2018г. №) товар, выявленный 24.02.2018г. в сопровождаемом багаже гр. КНР Му Симинь (MU XIMIN), идентифицирован как:

- станок вертикально-сверлильный. Рыночная стоимость товара по состоянию на 24.02.2018г. в пгт. <адрес> составила 5600,00 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Исходя из сведений, полученных из отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Читинской таможни «станок вертикально-сверлильный» классифицируется в товарной подсубпозиции 8459 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, который в соответствии с п. 6 Приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ. Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение от 18.06.2010). входит в перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Так же станок вертикально-сверлильный.» классифицируемый в товарной подсубпозиции 8459 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (п. 12 Приложения №6 Решения Евразийской Экономической Комиссии №107 от 20.12.2017 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

18 мая 2018 года главным государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП «Староцурухайтуйский» Читинской таможни ФИО2 в отношении Му Симинь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании главный государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП «Староцурухайтуйский» Читинской таможни ФИО2 не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Му Симинь вину признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, не задекларировал товар, так как не знал, что данный товар нужно декларировать, а сотрудники таможни не разъяснили ему данную обязанность.

Согласно Соглашения от 18 июня 2010 г. между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную В границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» предмет АП (станок вертикально-сверлильный торговой марки«DAC», код товара ТН ВЭД ЕАЭС 8459 29 000 0 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно части 3 статьи 3 Соглашения от 18.06.2010 к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Соглашения от 18.06.2010 к товарам для личного пользования, не применяются положения Соглашения от 18.06.2010. следовательно, товар, перемещаемый ФИО., подлежит декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 179. 180. 181 ТК ТС).

Таким образом, перемещаемый Му Сининь «станок вертикально-сверлильный торговой марки» в количестве 1 шт., весом 13,0 кг., в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС не относится к товарам для личного пользования, в связи с чем перемещение указанного товара должно осуществляться на общих основаниях, то есть положения главы 49 ТК ТС к перемещению указанного товара не применяются.

В нарушении ст.ст. 150, 179. 181 ТК ТС - товар, перемещаемый через таможенную границу гр. Му Сининь подлежащий декларированию перемешался через таможенную границу ЕАЭС с не декларированием по установленной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим ТК ТС международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. В том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В данном случае, поскольку гр. КНР Му Сининь обязанности установленные статьями 150, 179, 181 ТК ТС не выполнил, не задекларировал по установленной форме товар станок вертикально-сверлильный, перемещаемый им через таможенную границу, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, при этом сотрудники таможенных органов не обязаны разъяснять наличие данной обязанности.

Виновность гр. КНР Му Сининь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: актом таможенного досмотра №/Ф000001; заключением эксперта № от 13 марта 2018 года, объяснением гр. КНР Му Сининь, протоколом об административном правонарушении от 18.05.2018г.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость станка вертикально-сверлильного, в количестве 1шт, на 24.02.2018г. в пгт. <адрес> составила 5600,0 рублей (пятьсот шестьсот рублей 00 копеек).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина гр. КНР Му Сининь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия гр. КНР Му Сининь суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на правоотношения в области таможенного дела.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к гр. КНР Му Сининь наказание в виде штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в размере 599,0 рублей (пятьсот девяносто девять рублей 00 копеек), с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Му Симинь (MU XIMIN) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумму 5600 рублей (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предмета административного правонарушения – станок вертикально-сверлильный, который по вступление постановления в законную силу обратить в федеральную собственность Российский Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>

БИК 044501002

Счет № 40101810800000002901

ИНН <***>

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

КБК 153116 040 000 16 000 140

Назначение платежа: в счет уплаты штрафа по делу АП 10612000-917/2018

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и по данному правонарушению предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Контроль за исполнением наказания возлагается на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Постановление вступило в законную силу 10 июля 2018 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова