Гражданский кодекс часть 1

с рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

КОРНИЕНКО ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в № гражданин <адрес> Корниенко Евгений Николаевич, следуя в пешем порядке, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза помимо мест перемещения товаров при убытии с 3 канистрами емкостью 20 литров каждая, в которых находился бензин автомобильный марки «Регуляр 92» в количестве № литров с таможенной территории Таможенного союза, двигаясь со стороны <адрес> (<адрес>). Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у Корниенко Е.Н. отсутствовали.

Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об АП Корниенко Е.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

В связи с изложенным дело рассмотрено судом без участия Корниенко Е.Н.

Из объяснений Корниенко Е.Н., данных им в процессе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пересек Государственную границу РФ на <адрес> в районе <адрес>» с тремя канистрами, следуя из <адрес> в <адрес> с целью приобретения ГСМ для личных нужд на <адрес> в <адрес>. На <адрес> он приобрел <данные изъяты> литров бензина АИ 92, расплатился рублями в сумме <данные изъяты> рубля. После этого направился обратно в <адрес>. В районе <адрес>» был остановлен сотрудниками полиции. Имел умысел на пересечения Государственной границы РФ с ГСМ, так как на территории Украины бензин стоит гораздо дороже. О том, что запрещено перемещать бензин через Государственную границу помимо установленных пунктов пропуска, знал.

Помимо показаний Корниенко Е.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также другими доказательствами, собранными в ходе административного расследования по данному делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и старший полицейский ОМВД по <адрес>ФИО4 находились в составе наряда ГЗ ОВО при ОМВД по <адрес>. Патрулирование проводили в районе кафе «Маринка» на пе<адрес>. Около <данные изъяты> наблюдали, как ранее не известный им гражданин перешел железнодорожное полотно с тремя канистрами и направился в сторону <адрес> «Украины». Он остановил данного гражданина и попросил представить документы. Было установлено, что задержанный является гражданином Украины Корниенко Е.Н., который, как он пояснил, переносил в канистрах бензин АИ-92, который приобрел на АЗС, расположенной в <адрес>. Бензин переносил в обход установленных пунктов пропуска.

Помимо показаний свидетеля, вина Корниенко Е.Н.в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об АП:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования;

- рапортом ст. полицейского ОМВД по <адрес>ФИО4;

- Картой - схемой места остановки Корниенко Е.Н.;

- протоком изъятия у Корниенко Е.Н. 3 канистр с ГСМ;

- актом приема-передачи ГСМ на ответственное хранение;

- заключением эксперта, из которого следует, что изъятое у Корниенко Е.Н. ГСМ является бензином автомобильным марки «Регуляр 92». Стоимость бензина и канистр составляет в общей сложности <данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив доказательства по данному административному делу, суд находит их допустимыми и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Действия Корниенко Е.Н. по мнению суда, свидетельствуют о его умысле, направленном на нарушение порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

В силу этого действия Корниенко Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Корниенко Е.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

КОРНИЕНКО ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - трех канистр с 60 литрами бензина автомобильного марки «Регуляр 92» общей стоимостью <данные изъяты> рублей - в доход государства.

Предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в ОАО «Миллеровоагропромснаб 1», <адрес>.

Исполнением постановления возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд.

Судья

Миллеровского районного суда Копылов С.А.