Гражданский кодекс часть 1

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителей потерпевшего ГУП ПЭО «Байконурэнерго» - ФИО2 и ФИО3, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» майора полиции ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Как следует из материалов дела в ноябре 2016 года гражданин ФИО1, произвел самовольное подключение квартиры №, расположенной в доме <адрес> к электрическим сетям города Байконур, путем срыва бумажной бирки, которой был опечатан электросчетчик в электрораспределительном щите на лестничной площадке, и включения автомата, отключенного ДД.ММ.ГГГГ года ввиду неуплаты долга за потребленную электроэнергию, и самовольно (безучетно) пользовался электроэнергией до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, и не отрицал того факта, что ввиду имеющейся задолженности его квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была отключена от электросетей города Байконур. Не имея разрешения ресурсоснабжающей организации на подключение к электросетям, им были проведены работы по снятию бумажной бирки и включению автомата электросчетчика, тем самым возобновлена подача электроэнергии к бытовым приборам, которая использовалась в личных нуждах.

Представители потерпевшего ГУП ПЭО «Байконурэнерго» ФИО3 и ФИО2, каждый в отдельности пояснили, что действиями ФИО1, самовольно подключившего квартиру к общим электрическим сетям города Байконур и самовольно использовавшего электроэнергию, ГУП ПЭО «Байконурэнерго» причинен материальный ущерб в период самовольного подключения за последние три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 3866 рублей 69 копеек, который до настоящего времени не погашен.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ года; копией уведомления о наличие задолженности перед ГУП ПЭО «Байконурэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией извещения на приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией акта на приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией акта на самовольное подключение к электрическим сетям города Байконур № № от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями самого ФИО1, а также другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в суде.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, один.

В связи с имеющейся задолженностью электроснабжение в квартире ФИО1 было прекращено ГУП ПЭО «Байконурэнерго» ДД.ММ.ГГГГ года путем отключения и опечатывания рубильника (автомата) в электрораспределительном щите, что зафиксировано в акте № №.

В ходе проверки, проведенной работниками ГУП ПЭО «Байконурэнерго» города Байконур ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения произвел самовольное подключение электрической сети, осуществленное по адресу: <адрес> тем самым причинив имущественный ущерб ГУП ПЭО «Байконурэнерго».

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 правильной и квалифицирует его действия по ст. 7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа
в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов