Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в , являясь собственником ресторана «Багдад» при осуществлении предпринимательской деятельности по предоставлению услуг общественного питания, не осуществляла проверку действующего «QR кода» у посетителей ресторана – лиц старше 18 лет путем считывания смартфоном, либо иным устройством с выходом в Интернет, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, чем допустила несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан в в котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым нарушила п. 5 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

По месту жительства ФИО1 направлено почтовое отправление с повесткой о дне слушания дела, назначенного на 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт возвращен в суд с отметкой работника ФГУП «Почта России» - «Истёк срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

ФИО4 вменяется нарушение пункта 5 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан.

Согласно п.1 данного Указа, п.5 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ№ признан утратившим силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отменой действия закона, устанавливающего ответственность по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин