Гражданский кодекс часть 1

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ханова Елена Разяповна (адрес местонахождения: <...> ?), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО3, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, проводил видеосъемку, игнорируя требования прекратить видеосъемку, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается его показаниями и представленными материалами дела.

В судебном заседании ФИО3. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что действительно проводил видеосъемку в здании ОМВД России по <адрес> на свой сотовой телефон, однако не знал, что это запрещено. На требование прекратить съемку не реагировал, так как ему не предоставили выписку из приказа о запрете видеосъемки. Драку с сотрудниками полиции затеять не пытался. Объяснение о том, что не согласен с протоколом написал, поскольку на тот момент ему не предъявили выписку из приказа, затем вину признал.

Согласно рапорту полицейского МОВО по <адрес> ФИО1 во время несения службы с 18 часов 6 сентября по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем ФИО2., двигаясь по маршруту патрулирования, около 20 часов 10 минут получили сообщение от дежурного о том, что около остановки по <адрес> группа лиц распивает спиртные напитки. Прибыв на место, обнаружили молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Двое граждан были задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. В здании ОМВД России по <адрес> ФИО3 начал вести видеосъемку на сотовый телефон. На требования прекратить видеосъемку ответил отказом, начал кричать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку.

Рапорт полицейского-водителя МОВО по <адрес> ФИО2 содержит аналогичные рапорту ФИО1 сведения.

ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении видеосъемки в здании ОМВД России по <адрес>, чем оказал неповиновение.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

В своей совокупности они подтверждают, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений п.25 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режима на охраняемых полицией объектах.

Согласно п.30 Приказа МВД РФ №11дсп от 11 января 2013 года «Об утверждении Типовой инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел» производство на территории объекта, находящегося в ведении органа внутренних дел, кино- и фотосъемки, звуко- и видеозаписи разрешаются только по служебным запискам, подписанным начальником органа внутренних дел, в введении которого находится объект.

Начальник ОМВД России по <адрес> не давал ФИО3 разрешение на видеосъемку, соответственно, требования сотрудников полиции о прекращении видеосъемки были законными.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, постоянного источника дохода, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, помимо всех приведенных выше обстоятельств, принимаю во внимание период административного задержания ФИО3 с 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>)

Банк получателя - ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ <адрес>

Расчетный счет <***>

ИНН <***> ОКТМО 80743000

БИК 048073001 КПП 027501001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Идентификатор: Ъ36459с1514 Z Z Z Z Z Z Z Z 7

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Ханова Е.Р.