Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06.03.2022 г. в период времени с 14.00 час. по 14.40 час. ФИО1, находясь на площади сквера ФИО2, напротив торгово-промышленной компании «Востсибуголь» по адресу: , принял участие в публичном мероприятии с целью выражения мнения против спецоперации по защите Донбасса, а также прекращения боевых действий Вооруженными силами Российской Федерации на Украине, при этом, совершил призывы к окончанию войны и возвращению Вооруженных сил РФ в Россию, прекращению боевых действий и войны, «которую развязало наше правительство и верховный главнокомандующий».

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявил, при этом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушение и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Советом Федерации Федерального Собрания Постановлением от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права и постановлено дать согласие.

Их материалов дела следует, что 06.03.2022 г. в период времени с 14.00 час. по 14.40 час. ФИО1, находясь на площади сквера ФИО2, напротив торгово-промышленной компании «Востсибуголь» по адресу: , совершил публичные призывы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении АП № по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме протокола факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в их числе:

- сообщение о происшествии, зарегистрированное в отделе полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» 06.03.2022 г. №3048;

- рапорт о доставлении в дежурную часть отдела полиции №6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснения ФИО1 от 06.03.2022 г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 00 минут он пришел на Сквер ФИО2 в г. Иркутск, ближе к зданию «Востсибуголь», где увидел людей, около 100 человек, которые собрались с высказывания мнения по поводу происходящего на Украине, что акция носила политический характер, так как там был гражданин, который стоял с плакатом, содержащим призыв к агрессии и одобрению военных действий против Украинского народа. Также там были граждане с плакатами, на которых был призыв к мирному решению, призыв к мирному окончанию войны. Вместе с другими гражданами выкрикивал лозунги «Нет Войне», при этом, публично, чтобы это было слышно окружающим людям, говорил о том, что не считает, что это спецоперация по защите Донбасса, считает, что это война, которую развязало Российское правительство. Считает, что правительство допустило ошибочное решение, выйдя на территорию независимой Украины и вторгнувшись за ее приделы, считает, что необходимо выходить и выражать свое мнение против войны против правительства, которое допустило войну на Украине. Призывал к прекращению боевых действиях, остановке войны, которую развязало наше правительство и верховный главнокомандующий. Через 30-40 минут после начала митинга он услышал в громкоговоритель, что данное мероприятия является публичным и не согласовано с органом власти. После этого некоторые продолжали выкрикивать лозунги «Нет Войне». Одна из женщин призывала пойти дальше, пойти гулять. Потом к нему подошли сотрудники, которые доставили его в отдел полиции;

- объяснение ФИО3 от 09.03.2022 г. о том, что 6 марта 2022 года примерно 14 ч.00 минут он вышел в одиночный пикет на сквер ФИО2 г. Иркутска с целью поддержания вооруженных сил РФ по проведению специальной операции с целью защиты Донбасса. В руках был плакат, который он изготовил самостоятельно. На плакате имелась надпись: «Спасибо Армии и Главнокомандующему за спасение Отечества! Поддерживаю освобождение Украины от нацисткой нечести. Мы с Вами #своихнебросаем.», а также внизу под надписью был нарисован символ «Z». Стоя лицом к зданию «Востсибуголь», примерно через пять минут вокруг него образовалась толпа граждан, примерно 50-80 человек. Граждане публично, чтобы их было слышно окружающим лицам, выражали свою гражданскую позицию против государственной власти РФ, обсуждали спецоперацию по защите Донбасса, говоря при этом, что это война и, что Россия напала на Украину. Граждане совершали призывы к прекращению боевых действий Вооруженными силами Российской Федерации на Украине. Один из граждан (был одет в черную куртку, черные штаны, черную шапку, на лице у него была защитная маска черного цвета), который стоя напротив него, стал громко кричать, о том, что необходимо остановить кровопролитие, что на Украине умирают наши парни. Негативно высказывался о спецоперации по защите Донбасса. Призывал остановить войну, говоря, что там гибнут наши парни. Граждане поддерживали его, аплодировали и жали руку. Других высказываний не слышал;

- диск с видеозаписью, просмотренный в ходе судебного заседания, из которого следует, что на данной видеозаписи с 03 минуты 52 сек. видно мужчину, (который стоит напротив молодого человека с плакатом «Спасибо Армии и Главнокомандующему за спасение Отечества! Поддерживаю освобождение Украины от нацистов..», мужчина одет в куртку черного цвета, черного цвета штаны и черного цвета шапка, на лице имеется маска для защиты органов дыхания черного цвета. Данный мужчина установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 3 мин. 51 сек. данный мужчина публично, чтобы это было слышно окружающим лицам, которые присутствовали на массовом мероприятии, выражает свою гражданскую позицию против государственной власти РФ: «Всем кто собрался сегодня здесь, чтобы остановить кровопролитие. Я хочу сказать, хватит, там умирают наши пацаны, наши дети. Я устал на это смотреть, я устал это терпеть, сколько это можно. Мы свободная страна. Хватит». С 4 мин. 21 сек. данный мужчина обращается к молодому человеку с плакатом с призывом: «Иди, умри с нашими пацанами. Я готов обменяться сейчас на любого из них, пусть кого-то вернут из плена». С 4 мин. 43 сек. данный мужчина совершает призывы к окончанию войны и отзыву вооруженных сил РФ на территорию РФ, прекращения боевых действий: «Если это не остановить, они не вернутся оттуда, они все там полягут. Вы не понимаете, это война, война не остановится»;

- Акт осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- Определение о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные выше доказательства, судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Как следует из материалов дела, в том числе из содержания видеозаписи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте (на площади сквера ФИО2, напротив торгово-промышленной компании «Востсибуголь» по адресу: ), где публично, в присутствии большого количества людей, выкрикивал фразы, подрывающие доверие граждан к органам государственной власти и направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, составивших рапорты и протокол по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора не установлено, а исполнение сотрудниками Росгвардии, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, копия протокола вручена, замечания к протоколу от ФИО1 не поступили, о чем имеются подписи ФИО1 в соответствующих графах протокола. Все существенные данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Перечисленные доказательства составлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, судья считает, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поэтому его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает, признание вины, совершение правонарушения впервые.

При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает правильным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения наказания в размере менее минимального размера, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), р/с <***>, Отделение Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18811601201010006140, УИН 18880338220531497180.

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Шатаева