Гражданский кодекс часть 1

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре судебного заседания Тиуновой В.Е., с участием представителя ООО «Таможенный брокер» ФИО1, представителя Челябинской таможни ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Таможенный брокер» (<данные изъяты>), адрес регистрации: <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, из которого согласно протокола об административном правонарушении установлено следующее.

07.10.2019 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни таможенным представителем ООО «Таможенный брокер» в лице декларанта ФИО1 на основании договора от 22.10.2010 № с декларантом ПАО «<данные изъяты>» подана декларация на товары (далее ДТ) №, по которой заявлены 5 товаров, в том числе: товар № 1 код по ТН ВЭД ЕАЭС: 7318163009 - гайки накидные шестигранные с резьбой, без дополнительных элементов конструкции (отсутствуют пазы, проточки и прорези), из коррозионостойкой нержавеющей стали с внутренним диаметром 20мм арт. 069.400.11.00.00.0 - 10 штук.

В результате таможенного досмотра товара №1, заявленного в ДТ №, выявлены товары – изделия из металла - шестигранные гайки, имеющие с одной стороны резьбу, с другой стороны гайки заглушены, на боковой части которых, имеется маркировка, выполненная штамповочным способом: LECHLER 065-200-17, в количестве 50 штук, то есть обнаружены товары - изделия из металла - шестигранные гайки, имеющие с одной стороны резьбу, с другой стороны гайки заглушены, на боковой части которых, имеется маркировка, выполненная штамповочным способом: LECHLER 065-200-17 в количестве 40 штук, сведения о которых не были заявлены в графе 31 товара №1 ДТ №.

В связи с изложенным в отношении ООО «Таможенный брокер» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Представитель ООО «Таможенный брокер» ФИО1 в судебном заседании, просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО состава административного правонарушения, мотивируя свою позицию следующим.

К декларации при её подаче были прикреплены формализованные документы, в которых стоимость, вес и количество товара № 1 были указаны из расчета 50 штук. Из этого же количества были исчислены таможенные платежи. Указание в декларации на количество товара № 1 – 10 штук является технической ошибкой. При этом исправление этой технической описки было произведено по запросу таможенного органа и корректировка декларации (КДТ) была произведена еще до назначения досмотра товара. Поскольку подача декларации и её корректировка были произведены в электронном виде путем направления соответствующих документов в Уральскую электронную таможню, находящуюся в г. Екатеринбурге, то на момент проверки в г. Магнитогорске у инспектора таможни отсутствовали сведения о корректировке декларации. Таким образом, указание на количество товара № 1 – 10 шт., являлось технической опиской, которая была исправлена еще до принятия решения о проведении таможенного досмотра.

Представитель Челябинской таможни ФИО2 вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителей общества и Челябинской таможни, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представителями общества и Челябинской таможни не оспаривались ни факт указания в декларации количества товара № 1 – 10 шт., ни то, что в инвойсе товар № 1 указан в количестве 50 шт., что вес товара, указан исходя из его количества - 50 шт., что таможенные платежи рассчитаны также, исходя из количества товара № 1 – 50 шт.

Из материалов дела следует, что действительно, в первоначальной декларации (л.д. 29) количество товара № 1 указано 10 штук. При этом вес товара (1,16 кг.), его стоимость (279,50 евро), и расчет таможенных платежей, указанные в декларации, соответствовали весу и стоимости товара № 1, заявленных в инвойсе на товар (л.д. 82), приложенном к декларации.

Эти же вес, стоимость товара № 1 и таможенные платежи в дальнейшем были заявлены и в корректировке декларации (КДТ) (л.д. 32).

Таким образом, суд считает установленным, что в графе 31 товара №1 ДТ № (л.д. 29), указание на количество товара № 1 – 10 шт. является явной технической опиской.

Кроме того, в соответствии положениями с ч.1 ст. 112 ТК ЕАЭС, на которые имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, по мотивированному обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, с разрешения таможенного органа сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены (дополнены) до выпуска товаров, если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не запросил документы и (или) сведения в соответствии со статьей 325 настоящего Кодекса, не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра, не принял решения о проведении таможенного осмотра и (или) не назначил проведение таможенной экспертизы.

Как следует из материалов дела, документы или сведения в порядке ст. 325 ТК ЕАЭС таможенный орган не запрашивал.

Как следует из журнала регистрации сообщений (л.д. 58), пояснение о причинах расхождения сведения в ДТ и предоставленных документах было направлено в таможенный орган 07.10.2019 г. в 13:01:06, а 07.10.2019 г. в 13:01:35 таможенным органом отправлено подтверждение о получении корректировки декларации (КДТ).

Из этого же журнала следует, что решение о проведении таможенного досмотра принято 07.10.2019 г. в 14:29:39.

Таким образом, декларантом еще до принятия решения о проведении таможенного досмотра была подана КДТ, что не оспаривалось в судебном заседании представителем Челябинской таможни, в силу чего в действиях ООО «Таможенный брокер» отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Таможенный брокер» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: изделия из металла - шестигранные гайки, имеющие с одной стороны резьбу, с другой стороны гайки заглушены, на боковой части которых, имеется маркировка, выполненная штамповочным способом: LECHLER 065-200-17 в количестве 40 штук, сведения о которых не были заявлены в графе 31 товара №1 ДТ № выдать ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) после выполнения таможенных процедур, а в случае отказа ПАО «<данные изъяты>» от выполнения таможенных процедур уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Винников