ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-2630/2016 от 22.12.2016 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым РФ ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении:

ООО «Фирма Салтов», юридический адрес <адрес>

УСТАНОВИЛ:

15.11.2016г. по адресу: <адрес> на территории и в помещении ООО «Фирма Салтов», повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, а именно:

- не выдержано противопожарное расстояние от ООО «Фирма Салтов» до соседних зданий и сооружений (ст.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение 3.1 ДБН 360-92** Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений; п.4.3. СП 13130.2013 Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты).

- допускается эксплуатация по территории предприятия электропровода (кабеля) с видимыми нарушениями изоляции в зданиях литеры А,Б,В (п.42/а Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ);

-ширина эвакуационных выходов в свету с торговых магазинов, кафе (литер А,Б,В) менее 0,8 метра (ст.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.5.16 ДБН 1.1.7-2002 Пожарная безопасность объектов строительства; п.4.2.5 СП 1 13130.2009 Система противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.

Представитель ООО «Фирма Салтов» в судебном заседании пояснил, что в протоколе указано, что протокол составлен за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ. Однако ранее юридическое лицо ООО «Фирма Салтов» к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности не привлекалось.

Представитель ОНД по <адрес> УНДи ПР ГУ МЧС России по Республики Крым в <адрес>ные <адрес> в судебном заседании пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности директор ООО «Фирма Салтов», сейчас составлен протокол в отношении юридического лица ООО «Фирма Салтов».

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «Фирма Салтов».

Как следует из протокола ООО «Фирма Салтов» привлечено по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушение, предусмотренного частью 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Однако как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации привлечен директор ООО «Фирма Салтов» ФИО2

Информации о том, что юридическое лицо ООО «Фирма Салтов» привлекалось к административной ответственности по ч.3 и 4 ст. 20.4 КРФ об АП суду не предоставлено.

Кроме того, из фототаблицы приложенной к материалам дела не возможно установить место совершения административного правонарушения. В протоколе не указано, какое именно расстояние от ООО «Фирма Салтов» до соседних зданий и сооружений, то есть невозможно установить, имело ли место нарушение требованиях пожарной безопасности.

Таким образом, в данном случае, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Статья 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в частности, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «Фирма Салтов», предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд Республики Крым РФ.

Судья Ю.<адрес>