Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, – невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, при следующих обстоятельствах:

22.10.2014г. гражданин Украины ФИО1, на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ввез на территории Таможенного союза Российской Федерации транспортное средство – судно моторную яхту <данные изъяты> регистрационный номер № место производства – Украина, год выпуска – № сроком временного ввоза, согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ без номера до 22.01.2015г. В период с 13.01.2015г. до 22.09.2015г. согласно заявлениям ФИО1, Феодосийским таможенным постом на основании п.2 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которому иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей, - срок временного ввоза яхты «<данные изъяты> был продлен до 22.10.2015г.

21.10.2015г. ФИО1 вновь обратился на Феодосийский таможенный пост с заявлением о продлении срока временного ввоза яхты <данные изъяты> еще на 1,5 месяца «в связи с форс-мажорными обстоятельствами – выход из строя обоих главных двигателей».

Установленный срок временного ввоза 22.10.2015г. транспортного средства ФИО1 Феодосийским таможенным постом Крымской таможни не продлен в связи с истечением максимально допустимого срока в один год, установленного п.2 ст.358 ТК ТС.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза, совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» обязательному вывозу с таможенной территории Таможенного союза подлежат транспортные средства, временно ввезенные на эту территорию иностранными физическими лицами.

Однако гражданин Украины ФИО1 в установленный срок временного ввоза - до 22.10.2015г. транспортное средство – судно моторная яхта <данные изъяты> регистрационный номер №, место производства – Украина, год выпуска -№, с территории Таможенного поста не вывез.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может рассматриваться в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание прибыл защитник ФИО1 – адвокат ФИО5, в связи с чем, суд считает, что явка защитника в суд свидетельствует о том, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. ФИО1 является гражданином Украины, адрес своего проживания указал, расположенный в г.Киеве государства Украина, по которому судом направлялись повестки, однако, извещения об их доставке в Феодосийский городской суд Республики Крым не возвращены.

Представитель Феодосийского таможенного поста Крымской таможни протокол об административном правонарушении поддержал.

Защитник пояснил, что яхта находится в разобранном виде, так как вышли из строя два главных двигателя, на данный момент ФИО1 активно занимается ремонтом, для того, чтобы можно было вывезти яхту с таможенной территории, просил вынести решение по протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 без конфискации транспортного средства - судна моторной яхты <данные изъяты>

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2015г. (л.д.1-7),

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 11.11.2015г. (л.д.8-16),

- копией Генеральной декларации на имя ФИО1 (17-19),

- пассажирской таможенной декларацией в отношении ФИО1 (л.д.20-22),

- объяснением ФИО1 от 22.10.2015г. (л.д.23),

- уведомлением о прибытии судна № (л.д.27),

- копией свидетельства о постоянной регистрации в <данные изъяты> (л.д.28-30),

- заявлением о продлении срока временного ввоза от 13.01.2015г. (л.д.31),

- заявлением о продлении срока временного ввоза от 03.04.2015г. (л.д.37),

- заявлением о продлении срока временного ввоза от 29.06.2015г. (л.д.43),

- заявлением о продлении срока временного ввоза от 29.09.2015г. (л.д.48),

- заявлением о продлении срока временного ввоза от 21.10.2015г. (л.д.54),

- актом дефектации №б/н (л.д.55),

- служебной запиской начальника таможенного поста капитана таможенной службы ФИО6 от 22.10.2015г. № (л.д.60-61),

- ответом начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля полковника таможенной службы Кричевского ФИО7 на служебную записку от 22.10.2015г. (л.д.62),

- объяснением ФИО8 от 09.11.2015г. (л.д.63),

- актом таможенного наблюдения от 11.11.2015г. (л.д.67-73),

- актом по результатам проверки в отношении временно ввезенного транспортного средства № (л.д.74),

- объяснением ФИО9 от 11.11.2015г. (л.д.76),

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1 ст.16.18, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Получатель штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КП <***>, банк поручателя ОПЕРУ-1 Банка России <...>, счет № 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, поле платежного поручения 107 – 10010000, назначение платежа 10010000 «административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении протокол № – 859/2015 в отношении ФИО1».

Арест, наложенный на транспортное средство – судно моторную яхту <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный номер № место производства - Украина, года выпуска №, переданное на хранение ФИО1 и находящееся в месте хранения: ГУП РК Феодосийский механический завод по адресу: <адрес>, - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии полного текста настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья