Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ......, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не привлекаемой к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2018 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: ... ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказалась прекратить реализацию молочной продукции на ярмарке, не являясь участником ярмарки и не имея соответствующих документов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, от дачи показаний отказалась.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из рапорта начальника ОИАЗ ОМВД России по г.о. Луховицы М от ..., следует, что ... был осуществлен выезд на ярмарку, расположенную по адресу: ..., ул. ..., в районе ..., где по сообщению начальника отдела потребительского рынка администрации г.о. Луховицы неизвестной гражданской осуществляется незаконная торговля молоком и молочными продуктами. В ходе выезда на место было установлено, что организатор ярмарки - Комбинат по благоустройству и бытовому хозяйству. На месте проведения ярмарки установлен фургон белого цвета, с надписью «МОЛОКО», реализацией молочной продукции занимается ФИО1, у которой отсутствуют свидетельство о регистрации ИП, КФХ, а также трудовой договор. На молочную продукцию имеется только ветеринарное заключение на молоко, другие документы отсутствуют. Участником ярмарки ФИО1 не является, договор об участии в ярмарке не заключала, чем нарушила Постановлением правительства МО от 7 ноября 2012 г. № 1394/40. На требование прекратить торговлю и покинуть ярмарку, последняя ответила отказом (л.д.3-4).

Согласно постановлению Правительства МО от 7 ноября 2012 г. № 1394/40 (ред. от 15.09.2017) «Об утверждении Порядка организации ярмарок на территории Московской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них», участник ярмарки - зарегистрированное в установленном законодательством Российской Федерации порядке юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, а также гражданин (в том числе гражданин - глава крестьянского (фермерского) хозяйства, член такого хозяйства, гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство или занимающийся садоводством, огородничеством, животноводством), которому предоставлено торговое место на ярмарке.

Пунктом 3.4 указанного Постановления предусмотрено, что продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) на ярмарке осуществляется при наличии у участника ярмарки (продавца) документов, подтверждающих происхождение реализуемой продукции; договора о предоставлении торгового места.

Указанные документы у ФИО1 отсутствовали.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); указанным выше рапортом; письменными объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что ... около 8.30 час. она приехала в ... на ярмарку для реализации молочных товаров, где она торговала уже не раз. Реализуемые ею товары являются товарами домашнего производства её сожителя К На молоко у неё имеется вет.свидетельство (л.д.6); фототаблицей (л.д.8-10); ветеринарным свидетельством, выданным на молоко коровье, сырое (л.д.14); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.15).

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим и административную ответственность, судья признала нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не признал.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Получатель штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления в 3-х дневный срок вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья - Н.А. Невмержицкая