Гражданский кодекс часть 1

Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность, предусмотренную ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", т.е. проживая и находясь в месте пребывания по адресу <адрес>, не встал на учет по указанному месту пребывания, вместо этого состоит на учете по адресу <адрес>, т.е., как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает свою вину в совершении данного правонарушения, он действительно проживает не по месту регистрации, просит строго его не наказывать. Близких родственников на территории РФ он не имеет. Родители, жена и дети проживают в <данные изъяты>

Из паспорта ФИО1 следует, что он является гражданином <адрес>.

Из миграционной карты следует, что ФИО1 имеет право находиться на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ Из копии патента следует, что ФИО1 имеет право работать на территории ХМАО-Югры. Однако, из объяснений ФИО1 суду следует, что он нигде официально не работает.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес>, письменных объяснений ФИО1 и его устных объяснений в суде следует, что фактически он проживает по одному адресу, а зарегистрирован по другому адресу, по месту регистрации не проживает.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена с достоверностью. ФИО1 нарушил требование п. 1 ст. 20 Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», поскольку как иностранный гражданин, не выполнил обязанность встать на учет по месту своего фактического пребывания. Поэтому, он подлежит ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание следует определить в виде штрафа без выдворения за пределы РФ, как это предусмотрено санкцией ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ. Выдворение судом не применяется, поскольку ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет патент на работу на территории ХМАО-Югры, что позволяет ему находиться на территории РФ в период его действия, в течение последнего года он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поскольку с правке РАИБД указано, что решение по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ не принято, копия решения по административному делу по событиям ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ФИО1, <данные изъяты> штрафу в размере <данные изъяты> руб. без ыдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО – Югры.

Судья М.Ю.Строкичева