ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-264/2013 от 20.11.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 5-264/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 Дата в ... час. ... мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения по Адрес выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии прохожих. ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, в результате чего были применены боевые приемы.

Указанный протокол об административном правонарушении изначально начальником ОП № 7 ( Дислокация Свердловский район) был направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Перми. Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от Дата дело было передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В силу п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев.

    Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

После поступления дела Дата судом предпринимались меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, которые оказались безрезультатными.

Учитывая, что правонарушение ФИО1 было совершено Дата, о чем составлен в тот же день протокол об административном правонарушении, срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу должно быть прекращено.

    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Гуляева О.Е.