Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО5 не явились.

До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в другом процессе.

Суд считает, что достаточные основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют и считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие его представителя ФИО5

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.

Согласно материалам дела, ФИО1 является членом избирательной комиссии города Кемерово с правом решающего голоса.

В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Прокурор Кемеровской области ФИО4 при изучении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, и указал, что ФИО1 не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КРФобАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Ульянюк