Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками филиала по Промышленному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

... ... минуты по адресу: ... осужденный к наказанию в виде ограничения свободы, ФИО1 оставил мобильное контрольное устройство вне зоны приема сигнала от электронного браслета, тем самым не выполнил законное требование сотрудников УИС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП признал полностью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона 187-ФЗ от 31 декабря 2002) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст. 60 УИК РФ наделяет УИИ правом использовать аудиовизуальные, электронные и иные средства надзора и контроля в целях обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Положение об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденное постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 года № 729 «Об утверждении положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» (п.п. «д» п. 8) также закрепляет право УИИ в установленном порядке использовать указанные техническое средства.

Судом установлено, что ... от ... ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с назначением наказания в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Постановлением об использовании аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля от ... года, в отношении осужденного ФИО1 были применены технические средства контроля.

Согласно приобщенной к материалам дела памятке осужденному, ФИО1 был разъяснен порядок эксплуатации технического средства, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения при вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП как достоверные и допустимые, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... года, рапортом начальника филиала по Промышленному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО2, отчетом по нарушениям ПЛ от ... года, объяснением ФИО1

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об АП.

При назначении судом административного наказания в виде административного приостановления деятельности имеют значение совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, действий, направленных на устранение выявленных нарушений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом установлено не было.

Таким образом, суд считает обоснованным применение к ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ...

Штраф подлежит перечислению на счет ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Г. Цопанова