Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шульц.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, имеющей основное общее образование, не работающей, являющейся получателем пенсии по старости, вдовы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении <адрес> от 27 июля 2022 года, Шульц Т.М. 12 февраля 2022 года в 10 часов 50 минут из домовладения по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу пищевой продукции - самогона объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта №% по цене 100 рублей гражданке ФИО1, тем самым нарушила положения статей 16 и 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шульц Т.М. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие Шульц Т.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса, является розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делу об административном правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса).

Согласно ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.10 Кодекса).

По общему правилу доказательства, полученные с нарушением требований процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если их собирание и закрепление осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 12 февраля 2022 года у ФИО1 12 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут в <адрес>, изъята 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л из-под водки «Старинная фамилия», с жидкостью «самогон». При этом из данного протокола следует, что понятые при его составлении не присутствовали, видеозапись при совершении данного процессуального действия не применялась.

Таким образом, учитывая, что протокол об изъятии вещей и документов в нарушение требований ч. 2 ст. 27.10 Кодекса составлен в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, данный протокол нельзя признать допустимым доказательством.

Поскольку протокол об изъятии вещей и документов является недопустимым доказательством, составленные на его основе заключение эксперта и протокол об административном правонарушении являются также недопустимыми доказательствами (судья применяет правило «плодов отравленного дерева», используемого в юридической науке).

Доказательств, свидетельствующих о том, что 12 февраля 2022 года Шульц Т.М. осуществила розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции - самогона объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта №%, не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

При этом следует учитывать положения ст. 1.5 Кодекса о презумпции невиновности, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, данное лицо не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что факт продажи спиртосодержащей продукции материалами дела не подтвержден, в связи с чем Шульц Т.М. не может быть привлечена к административной ответственности за совершение инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса, в отношении Шульц Т.М. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульц.Т.М. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон) в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, изъятую на основании протокола об изъятии вещей и документов от 12 февраля 2022 года, находящийся на хранении в ОМВД России по Адамовскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд непосредственно либо через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.К. Абдулов