Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фирмы – перевозчика «Makhno» LTD (адрес (место нахождения): ZEMO NIKOZI VILL GORI GEORGIA, зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, ID417895889), привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> через таможенный пост Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни из Грузии в Республику Таджикистан на грузовом транспортном средстве с г/н SS330HH/FF330F по транзитной декларации <номер> от <дата>, CMR <номер> от <дата>, перевозчиком «Makhno» LTD (ID417895889 ZEMO NIKOZI VILL GORI GEORGIA) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) перемещен товар «легковой автомобиль». На Астраханский таможенный пост данный а/м прибыл <дата> для регистрации маршрута перевозки.

В целях контроля соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС, <дата> данный автовоз был направлен на МИДК (мобильный инспекционно – досмотровый комплекс), по результатам которого была поставлена под подозрение зона 3 автомобиль BMW 550I 2012 года выпуска черного цвета VIN <номер> гос.<номер> IP находящийся на автовозе г/н SS330HH/FF330F (АТО <номер>).

Также, <дата> на указанный товар назначен таможенный досмотр, согласно поручению на таможенный досмотр <номер>.

В результате таможенного досмотра (АТД <номер>) установлено, что в поставленной под подозрение, в результате таможенного осмотра с применением МИДК, зоне <номер>, согласно акту таможенного осмотра <номер> в багажном отделении находится колесо автомобильное в сборе на металлическом диске из легкого сплава «RAVETTI», с покрышкой «LANVIGATOR, Catch Power, 245/30ZR22, 92W XL EXTRA LOAD, 001541/2015 MADE IN CHINA». Колесо, бывшее в употреблении, имеет следы износа покрышки и повреждения диска (царапины, потертости, вмятины). Данное колесо согласно объяснению водителя от <дата> является частью комплекта колес от автомобиля FORD MUSTANG перевозимого на автовозе по CMR<номер> и ТД 10803040/170521/0041242. Указанный выше товар, обнаруженный в ходе таможенного досмотра, не заявлен в товаросопроводительных документах (ТД<номер>, CMR <номер> от <дата>).

Таким образом, перевозчик «Makhno» LTD, в нарушении ст. 107 Таможенного кодекса ЕАЭС фактически сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров при помещении их под таможенную процедуру таможенного транзита по транзитной декларации <номер>, путем предоставления в таможенный орган недействительных документов, а именно CMR <номер> от <дата>, инвойс <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель «Makhno» LTD, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру они подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация.

Статьей 107 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в транзитной декларации наряду с прочей информацией подлежат указанию сведения о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения.

Совокупность указанных норм предусматривает обязанность декларанта при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита отражать в предоставляемых в таможенный орган документах достоверные сведения о весе брутто или объеме товаров, помещаемых под соответствующую таможенную процедуру.

Судом установлено, что <дата> через таможенный пост Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни из Грузии в Республику Таджикистан на грузовом транспортном средстве с г/н SS330HH/FF330F по транзитной декларации <номер> от <дата>, CMR <номер> от <дата>, перевозчиком «Makhno» LTD (ID417895889 ZEMO NIKOZI VILL GORI GEORGIA) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) перемещен товар «легковой автомобиль». На Астраханский таможенный пост данный а/м прибыл <дата> для регистрации маршрута перевозки.

Суд приходит к выводу, что вина «Makhno» LTD, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, служебной запиской, актом таможенного досмотра, объяснениями, протоколами опроса свидетелей, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, протоколом об административном правонарушении от <дата>.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях «Makhno» LTD, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина «Makhno» LTD, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает, что «Makhno» LTD, ранее не привлекалось к административной ответственности, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем возможно применить наказания в виде конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 16.1, 27.14, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фирмы – перевозчика «Makhno» LTD (адрес (место нахождения): ZEMO NIKOZI VILL GORI GEORGIA, зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, ID417895889), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения изъятых на основании протокола от <дата> по делу об административном правонарушении <номер>:

- колесо автомобильное в сборе на металлическом диске из легкого сплава «RAVETTI», с покрышкой «LANVIGATOR, Catch Power, 245/30ZR22, 92W XL EXTRA LOAD, 001541/2015 MADE IN CHINA».

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Марисов