ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-266/17 от 06.11.2017 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 06 ноября 2017 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2017 г. около 06 часов 35 минут в помещении бара «Ягуар», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 курил, на замечания продавца З.Е.А. не реагировал, ругался нецензурной бранью. После приезда сотрудников полиции с целью пресечения противоправных действий, продолжил ругаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. При выведении из помещения бара ФИО1 стал толкаться, хватал их за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что употреблял спиртное в помещении бара «Ягуар», отмечал День военного разведчика. В помещении бара в кругу друзей ругался нецензурной бранью. Указал, что в помещении бара не курил, требований продавца бара покинуть помещение не слышал. Выразил несогласие с тем, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции. В помещении бара сотрудник полиции сначала ударил его в лицо, а потом уложил на пол. В последующем самостоятельно проследовал с сотрудниками полиции в отдел. В дальнейшем в больнице зафиксировал побои.

Свидетель Г.В.О. суду пояснил, что в 6 часов 35 минут поступил вызов из бара «Ягуар», расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на место со слов продавца стало известно, что трое молодых людей курили в помещении бара, ругались нецензурной бранью, на требования не курить и покинуть помещение не реагировали. Указанных людей попросил покинуть помещение бара. Сначала они отказывались выполнять требование, но в последующем начали выходить. Однако около двери вновь начали входить, толкаться, хвататься за форменную одежду, в связи с чем ему пришлось применить физическую силу. Приемом «загиб руки за спину» уложил сначала ФИО1 на пол, в результате чего последний ударился лицом. В последующем им и Я.М.А. аналогичным образом применена физическая сила в отношении двух других молодых людей. Иным образом свидетель не мог успокоить данных молодых людей. ФИО1 доставлен в отдел полиции. После проверки отпущен. В дальнейшем ФИО1 обратился в больницу, откуда повторно доставлен в отделение полиции.

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем Я.М.А. Со слов свидетеля установлено, что ФИО1 был самым пьяным среди молодых людей. При выходе из помещения бара ФИО1 начал толкаться, хвататься за форменную одежду, в связи с чем Г.В.О. в отношении него применена физическая сила, осуществлен загиб руки за спину, уложен на пол. Аналогичным образом применена физическая сила в отношении других молодых людей.

Выслушав ФИО1, свидетелей Г.В.О., Я.М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В протоколе об административном правонарушении от 06.11.2017 г. изложено существо правонарушения (л.д.2).

Из рапорта полицейского ОВО ВНГ по г. Волжск Г.В.О. следует, что во время несения службы около 06 часов 35 минут получен вызов из бара «Ягуар». Прибыв по адресу, у продавца выяснено, что молодые люди сидели за столом, курили в помещении, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. На требования сотрудников полиции покинуть помещение бара ответили насмешками, отказались. После неоднократных просьб встали и начали выходить. Подойдя к двери, начали заходить обратно, толкать, дергать за форменную одежду. В отношении ФИО1 применена физическую сила, загиб руки за спину. После чего он доставлен в отдел полиции (л.д.3).

Из письменного объяснения З.Е.А. следует, что 06 ноября работала в баре «Ягуар». После 06 часов вызвала сотрудников полиции, т.к. в помещении бара посетители, сидевшие за столом, начали курить, на просьбы не реагировали, вели себя нагло и хамили. Их было трое, с ними была девушка. После приезда сотрудников полиции, также стали вести себя нагло, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции требовали прекратить ругаться, но они не слушались. Когда начали их выводить на улицу из помещения бара, то они начали толкаться, при этом выражались в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и объяснениям Г.В.О., Я.М.А. и З.Е.А. не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих вину суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства смягчающего ответственность, а также с учетом его личности, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республики Марий Эл (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412170089015798).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кузнецов