ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-266/2014 от 07.04.2014 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

  Дело № 5 – 266 /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>

 Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Тарасова Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Индивидуального предпринимателя Попрыкина А.Ю.,   ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, тел. НОМЕР, паспорт НОМЕР, выдан отделом УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР,

у с т а н о в и л :

 ИП Попрыкин А.Ю. осуществлял продажу дисков формата DVD с аудиовизуальными произведениями в своей торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> торговый отдел <данные изъяты>

 В ходе проверки, проведенной сотрудниками отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления УМВД России по Ярославской области (ООПАЗ УОООП УМВД России по Ярославской области), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около   часов   минут в указанной торговой точке выявлено, что ИП Попрыкин А.Ю. организовал продажу экземпляров аудиовизуальных произведений на носителях формата DVD с аудиовизуальными произведениями с визуальными признаками контрафактности, в связи с чем было произведено изъятие   DVD дисков с аудиовизуальными произведениями различных авторов и правообладателей (информация о производителях и правообладателях произведений отсутствует) по цене ... руб. за   шт. со следующими наименованиями аудиопроизведений на них: <данные изъяты> в количестве   шт., «<данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт.; по цене ... руб. за   шт. со следующими наименованиями аудиопроизведений на них: <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт.

 С целью определения признаков несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам легально выпускаемой продукции, а также для определения правообладателя продукции, образцы изъятого товара направлены экспертам Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ярославской области.

 Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА эксперта ЭКЦ УМВД России на оптических носителях с аудиовизуальными произведениями, перечисленными выше, наименование лицензиата и номер лицензии со стороны считываемого слоя вокруг установочного отверстия отсутствуют, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2006 г. № 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ на любых видах носителей». Правообладателями на некоторые аудиовизуальные произведения, содержащиеся на дисках, являются фирмы <данные изъяты>, <данные изъяты>.

 По результатам проверки в отношении ИП Попрыкина А.Ю. инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ярославской области старшим лейтенантом полиции Д.В. Никитиным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном нарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ об административных правонарушениях – нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит, в том числе, и аудиовизуальные произведения. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (ст. 1306 ГК РФ).

 Совершение указанного выше правонарушения доказано представленными в суд материалами: заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., подтверждающим, что на изъятых DVD дисках отсутствует информация о лицензиате и номер лицензии со стороны считываемого слоя вокруг установочного отверстия, протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

 В судебном заседании Попрыкин А.Ю. с вмененным ему правонарушением согласился, при этом пояснил, что умысла на использование контрафактной продукции у него не было, поскольку в настоящее время контрафактные экземпляры визуально, без вскрытия упаковки, отличить от надлежащей продукции невозможно, просил не применять строгое наказание ввиду тяжелого материального положения, указал, что на его иждивении находится двое детей –   и   лет.

 Выслушав Попрыкина А.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что ИП Попрыкин А.Ю. осуществлял продажу контрафактных экземпляров произведений на дисках формата DVD с аудиовизуальными произведениями различных авторов и правообладателей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

 Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. К отягчающим судья относит неоднократное совершение ранее Попрыкиным А.Ю. аналогичных административных правонарушений, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

 Принимая во внимание, что вменяемое Попрыкину А.Ю. правонарушение совершено им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 2.4 КоАП РФ, он подлежит административной ответственности как должностное лицо.

 На основании изложенного, учитывая, что совершенное административное правонарушение посягает на права и интересы владельца авторских и смежных прав, судья приходит к выводу, что необходимо и целесообразно назначить Индивидуальному предпринимателю Попрыкину А.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

 За совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначить Индивидуальному предпринимателю Попрыкину А.Ю.,   ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженцу <адрес>, наказание в виде административного штрафа в размере... (Пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией     DVD дисков со следующими наименованиями аудиовизуальных произведений на них: <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., <данные изъяты> в количестве   шт., изъятых согласно протоколу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

 Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН НОМЕР, р/счет НОМЕР в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК НОМЕР, Код ОКАТО НОМЕР, КПП НОМЕР, КБК НОМЕР тип платежа – административный штраф.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

 Судья Е.В. Тарасова