Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Грамота», <...>, адрес места нахождения: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

установила:

В магазине «<...>» (ООО «Грамота»), расположенном по адресу <адрес>, осуществляется продажа книги под названием «<...>», издательство: <...>, автором книги является ФИО2. На обложке книги типографическим способом нанесена символика организации «<...>», которое решением Московского городского суда от дата внесено в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» (п.32 Перечня).

Кроме того, на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: <адрес> осуществлялась продажа 3 книг под названиями «<...>», автор ФИО2, издательство «<...>», год издания <...>; «<...>», автор ФИО2, издательство «<...>», год издания <...>; «<...>», автор ФИО7, год издания <...>. На всех вышеназванных книгах на лицевой стороне снизу на обложке имеются изображения свастики.

По данному факту прокурором Фрунзенского района г.Владивостока дата в отношении ООО «Грамота» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Грамота» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, выявленные нарушения были устранены, просит не применять строгое наказание.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коломеец Ю.Н. указала на то, что вина юридического лица подтверждается материалами дела, поскольку выявленное нарушение Общество устранило, вину признало, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Грамота» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока совместно с ЦПЭ МВД России по Приморскому краю дата мероприятий по пресечению фактов распространения на поднадзорной территории материалов с признаками пропаганды экстремистской идеологии, установлено, что в магазине «<...>» (ООО «Грамота»), расположенном по адресу <адрес>, осуществляется продажа книги под названием «<...>», издательство: <...>, автором книги является ФИО2. На обложке книги типографическим способом нанесена символика организации «<...>», которое решением Московского городского суда от дата внесено в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» (п.32 Перечня).

На официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: <адрес> осуществлялась продажа 3 книг под названиями «<...>», автор ФИО2, издательство «<...>», год издания <...>; «<...>», автор ФИО2, издательство «<...>», год издания <...> «<...>», автор ФИО8, год издания <...>. На всех вышеназванных книгах на лицевой стороне снизу на обложке имеются изображения свастики.

Реализация книг с изображением экстремистской символики – символики организации «<...>» на книге, расположено на книжной полке магазина «<...>», а так же реализация книг на официальном сайте в сети «Интернет» с изображением свастики, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, так как выставлена на показ запрещенная символика.

Виновность ООО «Грамота» подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; протоколом осмотра помещений территорий от дата, объяснениями ФИО4, ФИО5; актом осмотра сайта сети Интернет от дата; иными материалами дела и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Грамота» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Грамота», судом не установлено.

При назначении ООО «Грамота» административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, устранение выявленных нарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа размер которого определить минимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ООО «Грамота» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: <...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская