Гражданский кодекс часть 1

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А., с участием Мищенко С.В., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя Горбовой Я.М., представившей удостоверение №6892 от 15.09.2016 года и ордер №21789 от 26.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №000852/949 об административном правонарушении от 13 июля 2018 года в отношении

МИЩЕНКО С.В.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мищенко С.В. 04 мая 2018 года в 01 час 30 минут в <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно акту СМО №2065 от 14.05.2018 года не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мищенко С.В. не признал вину в совершении административного правонарушения. В пояснениях он подтвердил своё нахождение 04.05.2018 года в 01 час 30 минут на территории <адрес>», но телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ходил по двору и неоднократно падал. В связи с чем Мищенко С.В. просил не привлекать себя к административной ответственности, так как изложенных в протоколе об административном правонарушении действий он не совершал.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и факт причинения ему телесных повреждений Мищенко С.В. При этом он пояснил, что в нетрезвом состоянии он не находился, самостоятельно не падал, а только из-за действий Мищенко С.В., который является сожителем его бывшей супруги.

Выслушав Мищенко С.В., потерпевшего Потерпевший №1, допросив в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, видевшую потерпевшего до и после конфликта с Мищенко С.В., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину Мищенко С.В. в совершении административного правонарушения.

Помимо пояснений потерпевшего и допрошенного свидетеля, вина Мищенко С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом №000852/949 об административном правонарушении от 13 июля 2018 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях Мищенко С.В., соглашаясь с данными протокола, отрицает причинение телесных повреждений Потерпевший №1(л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений предполагаемым сожителем его бывшей супруги от 04.05.2018 года(л.д.5);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах конфликта, поддержанные потерпевшим в ходе судебного разбирательства(л.д.6,7);

- определением №1619/576 о возбуждении дела об административном производстве и о проведении административного расследования от 07.05.2018 года(л.д.11);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №2065 от 14.05.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи, задней поверхности шеи, на левой боковой поверхности шеи, верхнем веке правого глаза, ссадины с кровоподтеком на передней поверхности шеи посредине, ссадины в области левого плечевого сустава, на правом предплечье, которые расценивается как не причинившее вред здоровью(л.д.13-15);

- рапортом УУП ОМВД России по Мясниковскому району об установленных обстоятельствах происшествия (л.д.17);

Таким образом, действия Мищенко С.В. правильно квалифицированы органом внутренних дел по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводу Мищенко С.В. о получении зафиксированных при судебно-медицинском освидетельствовании телесный повреждений в результате падений находившегося в нетрезвом состоянии потерпевшего суд относится критически, поскольку характер телесных повреждений исключает их возникновение при падении. Довод о нахождении потерпевшего в состоянии опьянения голословен и ничем объективно не подтверждается.

Между тем показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, согласуются с обстоятельствами, установленными из представленных материалов дела об административном правонарушении и исследованных судом.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения: обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено; - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

Представителем потерпевшего представлено заявление о взыскании судебных расходов, а потерпевшим в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о возмещении имущественного ущерба. Поскольку заявление о взыскании судебных расходов не подписано потерпевшим, потерпевшим не представлен расчет причиненного имущественного ущерба, то данные ходатайства подлежат оставлению без рассмотрения для последующего обращения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МИЩЕНКО С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: получатель: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Мясниковскому району); ИНН: 6122003722; КПП 612201001, счет: 40101810400000010002; банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60635000; КБК 18811690050056000140 - адм.штраф; УИН 18880461182900008527.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.