Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., с участием помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Верстуниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лицо осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, т.е. несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличенаг. прокуратурой Карасунского внутригородского округа г. Краснодара совместно со специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по ....

В ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности ФИО1 установлено, что предпринимателем не разработаны паспорта на опасные отходы, образующиеся в результате деятельности, кроме того, отсутствуют данные о лицах, прошедших обучение на право обращения с отходами, таким образом ИП ФИО1 не обеспечиваются безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов. Тем самым, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении нарушаются требования ст. 11, ст. 12, ст. 14, ст. 15 ФЗ РФ «Об отходах производства и потребления», ст. 34, ст. 39, ст. 51 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды».

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Верстунина Л.В. указала, что правонарушителем осуществляется предпринимательская деятельность с нарушением требованием природоохранного законодательства, соответственно в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, в связи, с чем данное юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности в виде приостановления деятельности.

ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершенном правонарушении признают, в настоящее время предпринимаются все меры по устранению допущенных нарушений, большая часть из них устранена.

Выслушав объяснения правонарушителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО1, в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласно которому выявлен факт нарушения предпринимателем требований ст. 11, ст. 12, ст. 14, ст. 15 ФЗ РФ «Об отходах производства и потребления», ст. 34, ст. 39, ст. 51 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» л.д. 2).

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и доказана в полном объеме, совершенное противоправное деяние, квалифицировано верно, поскольку в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.8.2 КоАП РФ. В производстве Советского райсуда г. Краснодара имеется так же административный материал в отношении этого же лица, составленный на этом же объекте в момент проверки по ст.6.3 КоАП РФ. Данное вмененное административное правонарушение охватывается единым вышеуказанным составом и не может быть инкриминировано ФИО1 поскольку законом не допускается наказание за одно и то же деяние дважды.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного правонарушения, посягающего на благополучие окружающей природной среды. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В связи, с чем считает, что необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности магазина по продаже автомасел и бокса по замене таковых, эксплуатируемых правонарушителем, расположенных по адресу... на срок достаточный для полного устранения нарушений, на 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.2, 3.12, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать лицо осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности магазина по продаже автомасел и бокса по их замене расположенных по адресу ... сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: