ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-267/2017 от 08.04.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 8 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска М.С. Целищев,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П.Е.А., 12 <данные изъяты>

Установил:

Петров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес один удар рукой в область правого уха, один удар кулаком в область груди, произвел удушение в области шеи ФИО4 Данные действия причинили потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Петрова Е.А. не содержали уголовно наказуемого деяния.

Петров Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что телесные повреждения потерпевшему не наносил.

Защитник Петрова Е.А. Фроленко Е.Я., действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 нанес ему один удар рукой в область правого уха, один удар кулаком в область груди, произвел удушение в области шеи.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является матерью ФИО4ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала при событии административного правонарушения, однако сразу после произошедших событий она видела и общалась с Петровым Е.А. и ФИО4 Петров Е.А. при разговоре не оспаривал, что нанес удар в область груди ФИО4 Петрову Е.А. в ходе драки также были нанесены телесные повреждения.

Свидетель ФИО7 пояснил, что приходится дедушкой ФИО4ДД.ММ.ГГГГ до обеда он отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>. Примерно в 12.00 часов в этот день ему на сотовый позвонила его жена ФИО8, бабушка ФИО4, которая попросила его прийти домой. По приходу он узнал, что между Петровым Е.А. и ФИО4 произошла драка, в ходе которой Петров Е.А. ударил ФИО4 несколько раз, душил его. ФИО4 также наносил удары Петрову Е.А., в результате чего причинил раны брови и нижней губы.

Выслушав объяснения Петрова Е.А., его представителя ФИО3, потерпевшего ФИО4, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Петрова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Виновность Петрова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, потерпевшего ФИО4, которые дали последовательные и четкие показания.

Несмотря на то, что свидетели не были очевидцами нанесения Петровым Е.А. побоев ФИО7, судья принимает в качестве достоверных сообщенные ими сведения о том, что <данные изъяты> Е.А. подтвердил им факт нанесения ударов ФИО7

Ссылки представителя Петрова Е.А. ФИО13. на то, что опрошенные свидетели являются близкими родственниками потерпевшего, судья отклоняет, поскольку не установлены факты, свидетельствующие о предвзятости данных свидетелей.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать П.Е.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток через суд его вынесший.

Штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

получатель – УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>, КПП 272301001, ИНН налогового органа 2723117893 Банка России по <адрес>, Код ОКТМО 08701000, номер счета получателя платежа 40 в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 040813001, наименование платежа – административный штраф, КБК 18, Код УИН 18.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд <адрес>, по адресу <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.ФИО2Целищев