Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, работает в должности мастера ПАО «Т Плюс», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. по адресу: <адрес>, ФИО4 являясь мастером ПАО «Т Плюс», то есть должностным лицом, ответственным за производство работ по ремонту тепловых сетей, в нарушение пункта 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно на время производства дорожных работ не осуществил выставление временных технических средств организации дорожного движения, чем создал угрозу в безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке (1.25 «Дорожные работы», 1.20.2 «Сужение дороги справа»).

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения (3.24«Ограничение скорости», 3.20 «Обгон запрещен», 3.31 «Конец зоны всех ограничений»).

Знак 4.2.2 «Объезд препятствия» является предписывающим знаком.

ОДМ 218.6.019-2016. Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ, изданный на основании Распоряжения Росавтодора от 02.03.2016 г. № 303-р, регламентирует понятия «технические средства организации дорожного движения и ограждения мест производства работ», виды работ и действия, выполняемые ответственными лицами для соблюдения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ПАО «Т Плюс» в должности мастера.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО4 согласился, Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, которым установлено отсутствие вышеуказанных предупреждающих, запрещающих и предписывающих знаков, фотоматериалом, Должностной инструкцией мастера ПАО «Т Плюс», Трудовым договором, Приказом о назначение ответственного за строительство объекта, Протоколом опроса ФИО4

Таким образом, ФИО4, как должностное лицо, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, поскольку пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО4, в том числе, по признаку малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи – 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6, мастера ПАО «Т Плюс», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Терехова-Сидоркина

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

иные данные	иные данные иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные
иные данные	иные данные

Копия верна

Судья

секретарь