ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-269/2015 от 15.04.2015 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ в отношении директора ГУП Махачкалинского пассажирского автотранспортного предприятия «2» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Главным государственный инспектор ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ в отношении должностного лица, директора ГУП Махачкалинского пассажирского автотранспортного предприятия «2» ФИО1, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час.00 мин при проведении внеплановой, выездной проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ на территории, в зданиях и в помещениях ГУП «МПАП-2» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения, а именно: помещения здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (административное здание. СП 5.13130.2009 приложение А): здание не оборудовано системой (установкой) оповещения людей о пожаре (административное здание, НПБ 104-03 п.З таблица разд. 11); электрические светильники не оборудованы плафонами закрытого исполнения (рассеивателя­ми) в помещениях здания (административное здание. Правила противопожарного режима в РФ п.42); разработанные и вывешенные на видных местах схематические поэтажные планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002 (Правша противопожарного режима в РФ п. 7); на объекте защите отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями правил противопожарного режима, (административное здание. Правила противопожарного режима в РФ п. 2); открыто проложены электрические провода в помещениях здания (Правша противопожарного режима в РФ п. 42); дверь электрощитовой не выполнена в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (административное здание, СНиП 21-01-97* п.5.14* табл.2); в коридоре на 1 этаже здания проложена металлическая труба, препятствующая свободной эвакуации людей (административное здание. Правила противопожарного режима в РФ п. 36); помещения цехов и склада не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ремонтная зона, СП 5.13130.2009 приложение А); здание не оборудовано системой (установкой) оповещения людей о пожаре (ремонтная зона, НПБ104-03 п.З таблица разд. 11); помещения цехов не обеспечены потребным количеством огнетушителей согласно приложениям и (ремонтная зона. Правша противопожарного режима в РФ п. 70); электрические лампочки не оборудованы плафонами закрытого исполнения в помещениях цехов (ремонтная зона. Правша противопожарного режима в РФ п. 42); открыто проложены электрические провода в помещениях цехов (ремонтная зона, Правша противопожарного режима в РФ п. 42); в помещениях цехов отсутствуют контейнеры из негорючего материала с закрывающейся крышкой для сбора использованного обтирочного материала (ремонтная зона. Правша противопожарного режима в РФ п. 42); допускается хранение автомобильной резины в помещениях цехов № 2, №3, с другими материалами (ремонтная зона. Правша противопожарного режима в РФ п. 340); не организовано проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего акта испытаний не реже 1 раза в 5 лет (ремонтная зона, Правша противопожарного режима в РФ п. 24).

В суде представитель директора ГУП МПАП-2 ФИО3, ФИО4 факт административного правонарушения указанного в протоколе не отрицал и обязался в ближайшее время указанные нарушения устранить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Как видно из вышеуказанного протокола об административном правонарушении за от 17.03.2015г., ФИО1 были допущены вышеуказанные факты невыполнения требования законодательства пожарной безопасности предписания Отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД от 05.03.2014г., что подтверждается собранными материалами по данному административному материалу.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 допущены нарушения, предусмотренные ст. 19.5 ч.14 КоАПРФ.

Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 23.1 29.7-29.10,30.1 КоАП РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа - 15000 (пятнадцать тыс.) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить на счет государственного органа: УФК по РД (Министерство РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ) ИНН - <***>; КПП- 057201001; Р/СЧ - <***>: Банк - ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <адрес>; БИК- 048209001; ОКАТО- 82401370000; КБК - 17711627000016000140, в пользу ГУ МЧС России по РД по адресу: <адрес> - 124а.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.