Гражданский кодекс часть 1

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 час, ФИО1 находясь в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбительно приставала к гражданам, хватала их за одежду, мешала работе персонала, на неоднократные замечания не реагировала, покинуть заведение отказывалась. Выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, то есть совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась. Суду пояснил, что имел место конфликт с охранником, который применял к ней физическую силу, находилась в состоянии опьянения. На иждивении имеется 3 детей: 2 несовершеннолетних, один студент ВУЗа.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 час. видели в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, женщину в состоянии опьянения, которая оскорбительно приставала к гражданам, хватала их за одежду, мешала работе персонала, на неоднократные замечания не реагировала, покинуть заведение отказывалась. Выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками; рапортом полицейского ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 час. в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения оскорбительно приставала к гражданам, хватала их за одежду, мешала работе персонала, на неоднократные замечания не реагировала, покинуть заведение отказывалась. Выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками; информацией об отсутствии привлечений ФИО1 к административной ответственности.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в 03:13 час. установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом по делу, очевидно, что помещения кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не содержат какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию граждан, а поведение ФИО1 по отношению к третьим лицам, находящимся в заведении, имело характер нарушения общественного порядка, т.к. было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие трёх иждивенцев.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»), ИНН <***>, КПП 183701001, ОКТМО 94720000, счёт получателя 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья Н.В. Черняев