Гражданский кодекс часть 1

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Надточиев С.П., при секретаре Ветровой С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №048811 от 22.06.2018 года, гражданин ФИО1 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осуществил незаконную продажу жидкости в бутылке с надписью «Hennessy» емкостью 0,5 литра, которая согласно экспертному заключению №3143 от 25.05.2018 года, является спиртосодержащей, крепостью 38,9% об., то есть нарушил Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Указ Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Хохольский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что не продавал спиртное, а передал бутылку самогона в благодарность за работу по обработке своего огорода, просил дело прекратить.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из протокола об административном правонарушении №048811 от 22.06.2018 года, 12.05.2018 года в 14.00 в <адрес>, гр. ФИО1 осуществил продажу из своего домовладения одной бутылки спиртосодержащей продукции (согласно заключению Эксперта №3143 от 25.05.2018 года) крепостью 38,9% оборотов в нарушение п.2 ст.18 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1999 г.

Согласно заключению эксперта №3143 от 04.06.2018г., представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Крепость жидкости составила 38,9% об. Данная жидкость на соответствие требованиям ГОСТ 12712-2013 не исследовалась. Вид алкогольной продукции не установлен (л.м.8-10).

Однако, как пояснил в судебном заседании ФИО1, спиртосодержащую жидкость он не продавал и не изготавливал, продажей не занимается. В благодарность за то, что гр. ФИО3 проборонил ему огород, он передал тому бутылку самогона, поскольку не имел денег.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Свидетель №1, которые он дал по телефону №, согласно которым, спиртное он у ФИО1 не приобретал, а получил в благодарность за проделанную работу, за то что, проборонил ему огород.

Кроме того, материалы административного дела не содержат сведений об изъятых денежных средствах, переданных Свидетель №1, количестве денежных купюр.

Объективная сторона указанного правонарушения, согласно диспозиции ст.14.17.1 включает в себя действия по продаже спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Дав оценку представленным доказательствам и имеющимся материалам дела, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных данных, подтверждающих наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1, поскольку факт незаконной продажи пищевой спиртосодержащей жидкости не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения. Событие административного правонарушения представляет собой совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Надточиев С.П.