Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Михайловский молзавод» по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ООО «Михайловский молзавод» совершило нарушение правил устройства и эксплуатации электроустановок, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ООО «Михайловский молзавод» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***> и осуществляет свою деятельность на территории <адрес>.

В ходе проведения, в соответствии с распоряжением Приокского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № 184-р, плановой выездной проверки ООО «Михайловский молзавод» обязательных норм и правил по электробезопасности при устройстве и эксплуатации вводно-распределительного щита 0,4 кВ питающего молочный сепаратор № 6, установленного в производственном цехе ООО «Михайловский молзавод», который состоит на балансе, что зафиксировано в акте - проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 5-27-Т-216/2-2014 г., а именно: вводно-распределительный щит 04 кВ питающий молочный сепаратор № 6, является трехфазной установкой 220/380. В момент проверки на данном щите отсутствует повторное заземление нулевого рабочего провода (металлическая связь заземлителя со щитом отсутствует) частичное разрушение изоляции питающего и отходящих кабелей, оторвана дверь щита, имеют место открытые токоведущие части в соответствии действующих на момент ввода в эксплуатацию (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (Утверждено Минэнерго России № от 13.01.03, Зарегистрировано Минюстом России № от 22.01.03) далее ПТЭЭП, п.1.7.2. (Правила устройства электроустановок шестое издание (Утверждено Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., далее ПУЭ-6) в котором (п. 1.7.39. ПУЭ-6) требует обязательной меры защиты от поражения электрическим током зануление, в случае отсутствия данной меры защиты возникает прямая опасность для жизни людей, при повреждении изоляции на корпусе электроустановки появится опасное для жизни напряжение, так как помещение производственного цеха, в которой установлен щит в отношении поражения электрическим током относится к помещениям с повышенной опасностью (п. 1.1.13. ПУЭ-6) при прикосновении к корпусу электрического щита может привести к поражению персонала электрическим током.

Дало, рассматривается в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Михайловский молзавод» на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, по его просьбе.

Совершение ООО «Михайловский молзавод» правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

Свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, о внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРП юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года;

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением руководителя Приокского управления Ростехнадзора о проведении проверки в отношении ООО «Михайловский молзавод» от ДД.ММ.ГГГГ № 184-Р;

Актом проверки № 5-27-Т-216/2-2014 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Предписанием по результатам проверки отдела государственного энергетического надзора по <адрес> № 5-27-Т-216/2-2014;

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Михайловский молзавод» о запрете эксплуатации вводно-распределительного щита 0,4 кВ питающего молочный сепаратор № 6, установленного в производственном цехе ООО «Михайловский молзавод».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Михайловский молзавод», согласно протокола, была применена мера по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности по эксплуатации вводно-распределительного щита 0,4 кВ питающего молочный сепаратор № 6, установленного в производственном цехе ООО «Михайловский молзавод» по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормативно-правовые акты, обязательные требования которых были нарушены: правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (Утверждено Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано Минюстом России № от ДД.ММ.ГГГГ года) п. 1.7.2.; правила устройства электроустановок шестое издание (утверждено Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от ДД.ММ.ГГГГ г., в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) п. 1.7.39, которые требуют обязательной меры защиты от поражения электрическим током зануление.

Согласно ст. 9.11 КРФоАП нарушение правил устройства, эксплуатации электроустановок влечет наложение на юридических лиц административного штрафа - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого юридическим лицом ООО «Михайловский молзавод» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Михайловский молзавод», признание представителем юридического лица вины, принятие мер к запрещению эксплуатации вводно-распределительного щита 0,4 кВ питающего молочный сепаратор № 6, установленного в производственном цехе ООО «Михайловский молзавод» по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ООО «Михайловский молзавод», не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ООО «Михайловский молзавод», административного наказания, суд берет во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а именно: отсутствие повторного заземления нулевого рабочего провода, частичное разрушение изоляции питающего и отходящих кабелей, отсутствие двери на щите, наличие открытых токоведущих частей на вводно-распределительном щите, питающем молочный сепаратор № 6, установленного в производственном цехе ООО «Михайловский молзавод», что может привести к поражению электрическим током людей, находящихся непосредственно в указанном помещении, что создает прямую угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, приходит к мнению о необходимости применения в отношении ООО «Михайловский молзавод», административного наказания, в виде административного приостановления деятельности, в части эксплуатации вводно-распределительного щита 0,4 кВ питающего молочный сепаратор № 6, установленного в производственном цехе ООО «Михайловский молзавод» по адресу: <адрес> поселок, <адрес>, на 60 суток, которые суд находит достаточным для устранения выявленного нарушения и соразмерным совершенному административному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ООО «Михайловский молзавод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток в части эксплуатации вводно-распределительного щита 0,4 кВ питающего молочный сепаратор № 6, установленного в производственном цехе ООО «Михайловский молзавод» по адресу: <адрес> поселок, <адрес>.

В соответствии со ст. 29.6 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ООО «Михайловский молзавод» в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить представителю ООО «Михайловский молзавод», что судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужившие основанием для назначения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья И.В. Вагин