Гражданский кодекс часть 1

28 октября 2015 года в 23 часа 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни со стороны территории Таможенного союза прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО1

Для целей таможенного контроля ФИО1 в таможенный орган Таможенного союза были поданы следующие документы: CMR Б/Н от 27.10.2015г., счет-фактура к договору № 1 от 27.10.2015г. и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства обнаружены незадекларированные товары, а именно удобрения <данные изъяты> в количестве 10 флаконов, <данные изъяты> в количестве 20 флаконов, минерального сухого удобрения <данные изъяты> в количестве 8 пакетов.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», можно сделать вывод, что товар, изъятый у ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования, а предназначен для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывозимый ФИО1 с территории Таможенного союза товар – удобрения <данные изъяты> в количестве 10 флаконов, <данные изъяты> в количестве 20 флаконов, минерального сухого удобрения <данные изъяты> в количестве 8 пакетов, подлежал декларированию таможенному органу таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка на общих основаниях в соответствии со ст. 179 ТК ТС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- актом таможенного осмотра № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по территории Таможенного союза в <адрес> он приобрел четыре стеклянные вазы для цветов в подарок для своей жены. Так же 30 флаконов удобрений для растений по 250 мл. каждый, 8 пакетов минеральных удобрений кладовщик попросил его передать получателю к основному товару. Оптовой и розничной торговлей товара он не занимается. Намерения незаконно вывезти данные товары за пределы таможенной территории Таможенного союза у него не было. О том, что данный товар подлежит декларированию ему известно. Декларация не была им представлена в таможенный орган по невнимательности. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал. (л.д. 8-9);

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63);

- заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от 15.12.2015г. №, согласно которому рыночная стоимость партии товара - удобрения <данные изъяты> в количестве 10 флаконов, <данные изъяты> в количестве 20 флаконов, минерального сухого удобрения <данные изъяты> в количестве 8 пакетов по состоянию на 28.10.2015г. составила 1719 рублей 16 копеек. (л.д. 30-36).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- удобрения <данные изъяты> - 10 флаконов;

- удобрения <данные изъяты> - 20 флаконов;

- минерального сухого удобрения <данные изъяты> - 8 пакетов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков