ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-26/2018 от 27.03.2018 Новооскольского районного суда (Белгородская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>), при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 27 марта 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, -

по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

05 марта 2018 года около 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим К., вблизи дома № 148 по ул. Ливенская г. Новый Оскол Белгородской области, начав движение, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota IST г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий И., чем причинил материальный ущерб потерпевшей. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Показал, что 05.03.2018 г. в 21-м часу, управляя принадлежащим К. автомобилем ВАЗ 21063 у дома № 148 по ул. Ливенская г. Новый Оскол Белгородской области, перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota. Испугавшись, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается сообщением о дорожно-транспортном происшествии, письменным объяснением очевидца происшествия Д., планом-схемой и фототаблицей места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом об административном правонарушении.

Так, согласно сообщению, поступившему 05.03.2018 года в 20 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому району от Д., «на парковке у дома № 148 по ул. Ливенская г. Новый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие, один из участников которого покинул место происшествия» (л.д. 1).

Свидетель Д. в письменном объяснении сообщил, что в начале марта 2018 года припарковал принадлежащий супруге автомобиль Toyota IST г.р.з. <данные изъяты> во дворе дома № 148 по ул. Ливенская г. Новый Оскол. 05.03.2018 года в 21-м часу, услышав звук сработавшей автосигнализации, выглянул в окно, где увидел, что автомобиль ВАЗ-2106 совершил наезд на его машину. Выбежав на улицу, видел уезжавший с места происшествия ВАЗ-2106, запомнив его государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 5).

На фототаблице и схеме, составленной 05.03.2018 г. с участием понятых, зафиксированы, место ДТП – стоянка между домами №№ 148 и 152 по ул. Ливенская г. Новый Оскол и находящийся на ней автомобиль Toyota IST г.р.з. <данные изъяты> с повреждением заднего бампера справа (л.д. 3-4).

В целях установления водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, 05.03.2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Зафиксированные в протоколах осмотров транспортных средств механические повреждения: Toyota IST – заднего бампера, ВАЗ-21063 – переднего бампера (л.д. 9-12), указывают на то, что во время столкновения передняя часть автомобиля ВАЗ контактировала с задней частью Toyota. При этом положение рычага переключения передач Toyota и нахождение транспортного средства на месте происшествия дают основания полагать, что в момент столкновения оно находилось в неподвижном положении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.03.2018 года около 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063 г.р.з. <данные изъяты>, перед началом движения вблизи дома № 148 по ул. Ливенская г. Новый Оскол Белгородской области, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota IST г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий И., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

В тексте протокола ФИО1 собственноручно сделал запись о своём согласии с инкриминируемым правонарушением (л.д. 14, 16), обстоятельства которого изложил в своём письменном объяснении (л.д. 6).

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району и индивидуальной карточки на имя ФИО1 следует, что 21.05.2013 года ему выдано удостоверение тракториста-машиниста категории «С», водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет (л.д. 20).

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Новооскольскому району от 06 марта 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в нарушении правил маневрирования по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 13).

Утверждение ФИО1 о том, что собственником автомобиля ВАЗ-21063, управляя которым он совершил ДТП, является К. подтверждено представленным свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 18).

Письменное объяснение свидетеля Д. согласуется с показаниями ФИО1 и подтверждается данными схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также протоколами осмотров участвовавших в ДТП транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Он оставил место дорожно-транспортного происшествия, понимая, что ему, как его участнику, это делать запрещено Правилами дорожного движения.

ФИО1 проживает с <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на своё поведение не имеет, не работает. 11.12.2017 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (л.д. 17, 19, 23, 24).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая характер, повышенную общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения и его последствия; личность виновного, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и соответственно достаточных для управления транспортными средствами познаний Правил дорожного движения; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; принимая во внимание принцип реального исполнения назначенного наказания; в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено (л.д. 22).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому району.

Из здания Новооскольского районного суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 27 марта 2018 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья