Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> р.Грузия, гр-на РФ, проживающего по адресу: <...>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, индивидуального предпринимателя, сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют

УСТАНОВИЛ:

27.05.2010 года в 09-40 часов ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем нарушил требования пожарной безопасности в магазине, расположенном в <...>, что выразилось в следующем: распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, магазины не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, не оборудована система оповещения людей о пожаре, руководителем, специалистами и работниками организации, ответственными за пожарную безопасность не пройден пожарно – технический минимум, в организации с работниками не проводятся противопожарные инструктажи под роспись, а также не заведен журнал установленной формы, не разработаны специальные программы для проведения инструктажей (вводный, первичный), не разработаны, не утверждены и не согласованы специальные программы обучения по пожарно - техническому минимуму работников организации, кроме того, лампы электрического освещения не заключены в колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильников, электропроводка выполнена с нарушением ПЭУ, в торговом зале имеются скрутки, провисший провод.

ФИО2, в судебном заседании пояснил, что помещение магазина принадлежат ему на праве собственности, выявленные нарушения имеют место быть, в настоящее время они еще не устранены, для этого требуется время, о том, что в магазинах должна быть противопожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре он не знал, как и о том, что должен проходить обучение.

Представитель Управления ГПН ОГПН Кормиловского района ФИО1, полностью поддержал протокол об административном правонарушении, просил суд применить административное наказание в виде приостановления деятельности магазина ИП ФИО2, расположенного по ул. Советской, 21 «А», в связи с грубейшим нарушением противопожарных норм и правил, которое может повлечь угрозу жизни и здоровью людей.

Выслушав ФИО2, представителя Управления ГПН ОГПН Кормиловского района, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол №83 от 27.05.2010 г., об административном правонарушении, протокол о временном запрете деятельности лица №88/1 от 27.05.2010 г., распоряжение о проведении плановой (выездной) проверки № 60-р от 30.04.2010 года, суд находит вину индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КОАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также эксплуатации объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КОАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обсуждая вопрос о необходимости применения в отношении ИП ФИО2 меры наказания в виде административного приостановления деятельности, суд полагает необходимым применить данный вид наказания ввиду достаточных доказательств возникновения угрозы жизни и здоровья людей при нахождении в магазинах ИП ФИО2, который кроме того, расположен вблизи жилых домов.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, уровня социальной опасности совершенного правонарушения суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного приостановления деятельности на срок - 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, запретить на указанный период времени осуществление услуг населению по продаже товаров любых групп в магазинах, расположенных в д. Немировка Кормиловского района ул.Советская, 21 «А».

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий Г.Н. Прыгунова