ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-27 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5-27/2014

30 января 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гималетдинова А.М. (<адрес>),

С участием должностного лица – Нафикова В.В.,

Представителя Федеральной противопожарной службы – Гаязова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя директора ООО <данные изъяты> Нафикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МЧС России по РБ в отношении должностного лица – заместителя директора ООО <данные изъяты> Нафикова В.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 чт. 14.1 КоАП РФ, согласно которому в заданиях и помещениях торгово-делового дома <данные изъяты> по адресу: <адрес> допущены грубые нарушения лицензионных требований и условия лицензирования производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту, средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В судебном заседании Нафиков В.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ признал полностью.

Представитель ГУ МЧС России по РБ в судебном заседании протокол поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверкой, проведенной государственным инспектором по пожарному надзору в заданиях и помещениях торгово-делового дома «Александровский Пассаж» по адресу: <адрес> допущены грубые нарушения лицензионных требований и условия лицензирования производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту, средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений».

Данный вывод суда подтверждается исследованными материалами административного дела

Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнения.

Таким образом, своими действиями заместителя директора ООО <данные изъяты> Нафиков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Нафикова В.В. который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 статьи 14.1 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать заместителя директора ООО <данные изъяты> Нафикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Гималетдинов   Постановление  вступило в законную силу