Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг», Общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...>,

установил:

01 июня 2021 года ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управление Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому выявлено не соблюдение ООО «Агроторг» требований законодательства: Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ), СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», а именно:

в организации торговли «Пятерочка» по адресу: <...> осуществляется реализация неупакованной пищевой продукции, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (хлеб и хлебобулочные изделия, вырабатываемые ООО «Агроторг» из замороженных полуфабрикатов: хлеб Питерский, хлеб Заварной, СПз хлебушек Черный, хлеб Ржаной, хлеб Гречишный, хлеб Зерновой, хлеб Пшеничный, багет Традиционный, хлеб Домашний, СПз багет пшенично-ржаной, булочка Французская, хлеб Чиабатта ржаная, СПз половина ржан.багета с чесноком, багет мини, багет Зерновой, СПз половинка багета, багет Пшеничный, самса MR.FOOD с мясом говядины, курник с курицей и картофелем, чебурек, слойка с сосиской, слойка валентайн дрож.с капустой/яйцом, турновер с сыром и ветчиной, улитка греческая курица/картофель, улитка косичка греческая с сыром/картоф/беконом, улитка греческая с творогом, лепешка Fazer с соусом сметанный с грибами, СПз булочка даллас, круассан с шоколадной начинкой, лепешка Fazer томаты с базиликом, слойка валентайн дрож.с вишней, гипфель с начинкой смородина, слойка валентайн дрож.с абрикосом, гипфель с начинкой клубника, круассан Fazer сливочный) без потребительской упаковки, упаковка пищевой продукции в потребительскую упаковку осуществляется потребителем самостоятельно, что не исключает непосредственный контакт потребителя с продукцией и является нарушением статьи 11, части 5 статьи 15 Закона № 52-ФЗ, пункта 8.4 СП 2.3.6.3668-20.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержали.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи защитник ООО «Агроторг» по доверенности ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, учитывая положения Закона № 52-ФЗ, СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», приходит к следующему:

Согласно статье 11, части 5 статьи 15 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В силу пункта 8.4 СП 2.3.6.3668-20 реализация пищевой продукции, не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (мытье, термическая обработка), должна осуществляться в потребительской упаковке, за исключением случаев реализации пищевой продукции через торговые аппараты и (или) дозирующие устройства, исключающие непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки.

Указанные положения ООО «Агроторг» на момент проверки соблюдены не были.

В силу части 1 статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «Агроторг» подтверждается представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 01 июня 2021 года, жалобой ФИО1, объяснениями ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14 апреля 2021 года, протоколом осмотра № от 30 апреля 2021 года и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства являются относимыми, достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований закона, то есть, допустимыми, и суд приходит к выводу, что вина ООО «Агроторг» в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение, представленные доказательства объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «Агроторг» в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения.

Суд считает правильной квалификацию действий ООО «Агроторг» по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Агроторг», судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 6.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Федосеева