Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ***» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом *** Б* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ***»), из которого следует, что дата в 09 часов ***» по адресу: адрес допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации производственных помещений, а именно: копировально-множительный участок в ***» размещен в подвальном помещении жилого дома, что является нарушением ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.1 СП 2.2.2.1332-03 «Гигиенические требования к организации работы на копировальной технике», административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ***» Ш* пояснил, что действительно в указанных помещениях находится копировально-множительная техника, однако в соответствии с актом экспертного исследования от дата данные помещения располагаются не в подвальном помещении, а в цокольном этаже, где разрешено размещать такое оборудование, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель *** Б* в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе, пояснив, что согласно имеющийся в материалах дела копии свидетельства о праве собственности, данное помещение является подвальным. Размещение оборудования, имеющегося у ***», в цокольном этаже, действующими правила разрешено.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнения отдельных видов работ и оказания услуг в случаях, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно п.4.1 СП 2.2.2.1332-03 «Гигиенические требования к организации работы на копировальной технике» размещение копировально-множительных участков в подвальных помещениях любых типов зданий не допускается.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом *** Б* вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ***» по ст.6.4 КоАП РФ (л.д.4-5).

В ходе административного расследования дата проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, в ходе которого установлено, что в комнатах №... в помещении жилого адрес размещен копировально-множительный участок в ***», там расположена копировально-множительная техника. Осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе №... от дата, составленном по результатам осмотра (л.д.6-9).

Расположение копировально-множительного участка в ***» в данных помещениях подтверждается также объяснением генерального директора ***» Ш* от дата (л.д.10-11); соответствующими письмами генерального директора ***» Ш* (л.д.20-23).

Из договора аренды от дата следует, что ***» приняло в аренду нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже адрес (л.д.17-19).

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от дата указанное помещение является подвалом (л.д.16).

дата должностным лицом *** Б* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ***» за нарушение ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.1 СП 2.2.2.1332-03 «Гигиенические требования к организации работы на копировальной технике» по ст.6.4 КоАП РФ (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования №... от дата, проведенного ***», данное нежилое помещение по адресу: адрес, комнаты №..., находится в цокольном этаже здания.

В связи с изложенным суд соглашается с доводом представителя ***» о том, что копировально-множительная техника ***» расположена не в подвальном помещении, а в цокольном этаже. По мнению суда, размещение копировально-множительного участка в помещении является противоправном в том случае, если данное помещение фактически в соответствии с действующими правилами является подвальным, а не в случае, если помещение лишь формально учтено в качестве подвального регистрирующими органами, фактически таковым не являясь.

В соответствии с п.4.2 СП 2.2.2.1332-03 «Гигиенические требования к организации работы на копировальной технике» не допускается размещение средств копировально-множительной техники в жилых зданиях, за исключением аппаратов настольного типа, необходимых для ведения работ в организациях и учреждениях, разрешенных к размещению на первом и цокольных этажах жилых зданий в соответствии с действующими нормами. Из пояснений представителя ***» Ш*, представителя *** Б*, а также согласно протоколу осмотра №... от дата и письмам генерального директора ***» Ш*, имеющаяся в ***» копировально-множительная техника относится к аппаратам настольного типа.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит, что в действиях ***» отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ***» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ***» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Жданович

Постановление вступило в законную силу _________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: