Постановление № 5-271/19 от 25.03.2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 5-271/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 марта 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (снять тонировку, не отвечающую требованиям ГОСТ). Однако 22.03.2019 г. в 10 часов 40 минут ФИО1 был остановлен около дома № 2 на ул. Димитрова в Заволжском районе г.Ульяновска, и было установлено, что он не выполнил ранее вынесенное в отношении него требование сотрудника полиции об устранении тонировки стекол автомобиля, чем оказал неповиновение.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал полностью и пояснил, что требование об устранении тонировки не выполнил, т.к. автомашина Тойота Камри, госзнак №, принадлежит его знакомой - ***М.В., а он этой машиной пользуется только в течение рабочего дня по делам службы. Этой же машиной пользуются также и другие сотрудники. После того, как его остановили сотрудники полиции 06.03.2019 г. и выписали требование об устранении нарушения, он снял со стекол тонировку, однако, как оказалось, потом на передние стекла опять кто-то наклеил несоответствующую нормам тонировку. В дальнейшем подобные нарушения больше допускать не будет.

Ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***А.В. пояснил, что около 10 час. 22.03.2019 г. во время патрулирования микрорайона Верхней террасы на ул. 40-летия Октября была замечена автомашина Тойота Камри с затемненными передними стеклами. Около дома № 2 по ул.Димитрова они догнали эту машину, которой управлял ФИО1 При проверке с помощью прибора стекол передних дверей было установлено, что они затонированы с нарушением ГОСТа. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за это правонарушение, было выписано требование об устранении нарушения, однако он не выполнил это требование и продолжал управлять автомашиной с тонировкой, не соответствующей ГОСТу. Им в связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 свою вину признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, и объективно подтверждается, кроме показаний свидетеля ***А.В., представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № от 22.03.2019 г., согласно которому 06.03.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование о прекращении противоправных действий. Однако 22.03.2019 г. в 10 часов 40 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировки, тем самым оказал неповиновение;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2019 г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 г.;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 06.03.2019 г.

Никаких оснований ставить под сомнение правдивость и объективность составленных процессуальных документов не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив своевременно требование об устранении тонировки стекол автомобиля.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение им административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая его наиболее справедливым в данной ситуации.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, № счета 40101810100000010003, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18810473190430004086, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: В.В. Копылов