Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего генеральным директором дизайн-студии «Филинарт»,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении прокурора Октябрьского района г. Тамбова от 11 марта 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении указано, указано, что во исполнении поручения прокуратуры Тамбовской области прокуратурой района по обращению УФСБ России по Тамбовской области проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Проверкой установлено, что в 2014 году, находясь по адресу <...> со своего персонального компьютера ФИО1 добавил в социальной сети «ВКонтакте» на страницу «Александр Archyalexandr ФИО1» (vk.com/archyalexandr) следующую аудиозапись: «F.P.G.- Ботинки». Как следует из протокола исследования предметов и документов от 20.01.2020 аудиозапись «F.P.G.-Ботинки» внесена в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России под номером 3749. Указанная аудиозапись, внесена в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России, размещена на интернет - странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Александр Archyalexandr ФИО1» (vk.com/archyalexandr). Из объяснения ФИО1 следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации признает. О том, что указанный материал признан экстремистским и включен в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России, он не знал. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области выявлены 20.01.2020 года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

В судебное заседание представитель прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела в своей совокупности прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Судом установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Размещение и хранение материалов на странице является длящимся и продолжаемым правонарушением, следовательно, срок давности привлечения к ответственности начинает течь с момента его обнаружения правоохранительными органами.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области выявлены 20.01.2020 года.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела, в том числе и обсуждение вопросов виновности лица. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела истёк.

Таким образом, учитывая истечение сроков данности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Яковлева