ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-272/13 от 04.10.2013 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 5-272/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2013 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Лопатина И.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца с. *, * района, Республики *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, п. *, д. *,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2013 года в 14 часов 10 минут в торговой точке № * ФИО1 по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, д. *, на территории рынка «Центральный» осуществлял продажу и предложение к продаже спортивной одежды (шорт, брюк, олимпиек, костюмов) с незаконным использованием товарных знаков «Adidas», «Олимпийская символика», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

На рассмотрение дела в Московский районный суд г.Н.Новгорода ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Инспектор Центра по ИАЗ МВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствии инспектора Центра по ИАЗ МВД России по г.Н.Новгороду ФИО2, представителя ООО «Власта-Консалтинг».

Согласно ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, то есть в реализации товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas», «Олимпийская символика», подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БВ № * от 11 сентября 2013 года, протоколом осмотра от 13.07.2013г., протоколом изъятия вещей и документов от 12.07.2013г., заключением «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса», согласно которому вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» и «Олимпийская символика», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и имеет признаки контрафактности, продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей и с нарушением требований к маркировке изделия и упаковке, а также сертификатами на товарный знак, методическими рекомендациями по определению признаков контрафактности профессиональных средств, а также иными материалами дела.

Согласно собственноручной записи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, с протоколом он согласен, следовательно вину в совершении административного правонарушения признает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он за аналогичные правонарушения не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, п. *, д. *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией изъятых в соответствии с протоколом изъятия от 12 июля 2013 года предметов в количестве 175 единиц, а именно: шорты маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 33 единицы, брюки маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 25 единиц, костюмы спортивные маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 100 единиц, олимпийки маркированные товарным знаком «Олимпийская символика» в количестве 3 единиц, костюмы маркированные товарным знаком «Олимпийская символика» в количестве 3 единиц, олимпийки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 11 единиц.

Конфискованную продукцию уничтожить.

Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:

ИНН <***> КПП 525701001

УФК по Нижегородской области (Упраление МВД России по г. Н. Новгороду)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород

БИК 042202001

р/счет № <***>;

ОКАТО 22401000000,

Назначение платежа: 18811690040040000140 Адм. Штраф

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток.

Судья: И.В.Лопатина