Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по Главе 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 в 16 часов 25 минут с территории Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело- Вознесенка Таганрогской таможни прибыл автомобиль марки «BMW», модель: «X6», тип: легковой универсал, регистрационный номер №, страна регистрации: Украина, следующий из Украины в Россию под управлением гражданина <данные изъяты>ФИО1.

Для прибытия на таможенную территорию Союза ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни были поданы следующие документы: пассажирская таможенная декларация от 04.04.2019 на временно ввозимое транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <данные изъяты>№ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Отдельную пассажирскую таможенную декларацию на товары либо декларацию на товары, перемещаемые им, ФИО1 не подавал.

В целях таможенного контроля транспортного средства был произведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 в ходе которого в багажном отделении автомобиля обнаружено 6 полиэтиленовых пакетов с различными веществами, а именно:

- в 3 пакетах находилось по одному свертку из полиэтилена, на которых имелись наклеенные бумажки с цифровыми обозначениями (1, 2, 3), в которых находились идентичные по внешнему виду изделия темно-серого цвета, продолговатой формы. Изделия имели прессованный вид и разный размер. При пересыпании в предварительно оттаренные полиэтиленовые пакеты было установлено, что вес нетто содержимого составил: в пакете № 1- 4,42 кг, в пакете № 2- 4,54 кг, в пакете № 3 - 4,6 кг;

- в 3 пакетах находилось по одной пластиковой бутылке объемом 5 литров. На двух бутылках имелась бумажка с надписью (проба № 1, проба № 2) и одна бутылка без обозначений. В 2-х промаркированных бутылках находилось рассыпчатое вещество темно-серого цвета, разной фракции. При пересыпании в предварительно оттаренные полиэтиленовые пакеты было установлено, что вес нетто содержимого составил: в бутылке № 1 - 3,92 кг, в бутылке № 2 - 4,32 кг. В третьей бутылке находилось плотное вещество, темно-серого цвета, с резким запахом. При перекладывании в предварительно оттаренный пакет было установлено, что вес нетто вещества в бутылке № 3 составил 4,88 кг.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, изъятый у ФИО1 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1 при вывозе товара с таможенной территории Союза 04.04.2019 не задекларировал товар – пек каменноугольный электродный марки В по ГОСТ 10200, количество 13,56 кг; пек каменноугольный электродный, количество 8,24 кг; нафталиновая фракция, с содержанием нафталина 80 мас.%, количество 4,88 кг, чем нарушил положения ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного осмотра №/Ф000141.

- актом таможенного досмотра №/Ф000143.

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

- письмом ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

- копией пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- пек каменноугольный электродный марки В по ГОСТ 10200, количество 13,56 кг (за исключением 3 кг, израсходованных при проведении экспертизы); пек каменноугольный электродный, количество 8,24 кг (за исключением 2 кг, израсходованных при проведении экспертизы); нафталиновая фракция, с содержанием нафталина 80 мас.%, количество 4,88 кг (за исключением 0,5 кг, израсходованных при проведении экспертизы), изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 04.04.2019,

находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков