Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, образование неполное средне, вдовы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 027132 от 01 июня 2019 года ФИО1 06 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут на рыночной площади по ул. Дружбы, без номера с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края осуществляла незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без лицензионного договора на использование данного товарного знака с правообладателем, а именно осуществляла незаконную реализацию мужских спортивных брюк под товарными знаками «Adidas», «Reebоk».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, показав, что 06 апреля 2019 года она осуществляла реализацию предметов одежды на рыночной площади с. Красногвардейского. В этот день ей помогала её дочь ФИО2, которая доставала вещи из сумок. Она обратила внимание на то, что ФИО2 из одной сумки достала спортивные мужские брюки, на которых были нанесены товарные знаки «Adidas», «Reebоk». Поскольку она ранее осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей, ей было известно, что за реализацию товаров с донными товарными знаками, без соглашения с их правообладателями, её могут привлечь к ответственности, она сказала своей дочери убрать эти брюки с прилавка, что последняя и сделала, положив их под прилавок на одну из сумок. Через некоторое время после этого, к ней подошли двое человек, представившись сотрудниками полиции, осмотрели её палатку, и один из них, заглянув под прилавок, обнаружил указанные мужские брюки, которые её дочь должна была убрать в сумку, но не сделала этого, просто убрав их под прилавок. Обнаружив указанные вещи, сотрудники полиции, спросили у неё, если договор на реализацию данных товарных знаков, на что она ответила, что эти брюки она не продавала и не собиралась этого дела, что её дочь их не убрала в сумму. Сотрудники полиции сделали несколько снимков на телефон, взяли в руки брюки, и сообщив, что не хотят чтобы остальные продавцы знали об их присутствии, сказали ей проследовать за ними в отдел полиции, что она и сделала. Никаких понятых вместе с полицейскими на рынке не было, все протоколы оформлялись в отделе полиции, причем при их составлении и отобрании у неё объяснений, один из сотрудников полиции сказал, что если она признает вину, то ей назначат штраф в размере 500 рублей, и поскольку она не хотела связываться, она подписала все протоколы и свои объяснения не читая их. Указанные спортивные мужские брюки с товарными знаками «Adidas» и «Reebоk», она не реализовывала и не собиралась этого делать.

Представитель ОМВД России по Красногвардейскому району, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося должностного лица.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она не выдела как пришли сотрудники полиции, поскольку отходила от палатки, а когда подошла назад один из сотрудников фотографировал, а штаны, которые она достала из сумки, но потом убрала под прилавок, держал в руках. Указанные штаны не находились в продаже, попали в сумку случайно, при этом её мать ФИО1, которой она помогает, запретила их продавать и выкладывать на прилавок, поскольку той показалась, что они контрафактные. Как их обнаружили сотрудники полиции она не знает. После того, как сотрудники сфотографировали палатку, они пошли в сторону отдела полиции, а через некоторое время её мать пошла за ними, при этом никаких протоколов полицейские на месте не составляли, никаких понятых с ними не было.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она осуществляет реализацию товаров на рынке с. Красногвардейского, её палатка находится через два места от места ФИО1. В один из дней, дату она уже не помнит, к торговому месту ФИО1 подошли двое человек, которые оказались сотрудниками полиции. Сотрудники полиции произвели фотографирование палатки ФИО1, после чего один из сотрудников взял какие-то вещи и они пошел в сторону опорного пункта, а через время ФИО1 пошла за ними. Кроме 2 полицейских, ФИО1 и ФИО2 в это время около торгового места ФИО1 никого не было, также она не видела чтобы сотрудники полиции что-то писали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Согласно протоколу осмотра помещений, территории от 06 апреля 2019 года, составленного инспектором ГИАЗ ОМВД России по Красногвардейскому району, в ходе осмотра установлено, что внутри торговой точки находятся вещи, а именно: мужские свитера и спортивные мужские штаны, среди которых имеются 4 экземпляра спортивных штанов под товарным знаком «Reebоk» и 6 экземпляров спортивных штанов под товарным знаком «Adidas» (л.д. 7-9), с фототаблицей к нему (л.д. 12-42).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06 апреля 2019 года, составленного инспектором ГИАЗ ОМВД России по Красногвардейскому району, согласно которому произведено изъятие 4 экземпляра спортивных штанов под товарным знаком «Reebоk» и 6 экземпляров спортивных штанов «Adidas» (л.д. 10-11).

Из письменного объяснения свидетеля ФИО4 от 06 апреля 2019 года усматривается, что 06 апреля 2019 года он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении процессуальных действий, а именно изъятия товара с признаками контрафактности у ФИО1, 10 штук мужских штанов (л.д. 53).

Из письменного объяснения свидетеля ФИО5 от 06 апреля 2019 года усматривается, что 06 апреля 2019 года он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении процессуальных действий, а именно изъятия товара с признаками контрафактности (л.д. 53).

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак наступает в случае доказанности факта реализации товара.

Объективная сторона деяния заключается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом доказательств того, что ФИО1 реализовывала спортивные мужские брюки с товарными знаками «Adidas» и «Reebоk», или намерена была реализовывать данный товар, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что вышеперечисленные образцы товаров были выставлены для продажи в торговом месте при наличии ценников.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании не нашел факт реализации ФИО1 товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, с учетом статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело было рассмотрено по существу 23 октября 2019 года, вынесена резолютивная часть решения, которая была объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Мотивированная часть решения, в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовлена 25 октября 2019 года, который является днем его вынесения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Непомнящий

Дело № 2-272/2019/2019

УИД 26RS0018-01-2019-000722-63