Гражданский кодекс часть 1

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Талыбова Рустама Сахраб оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Азербайджан, гражданина Азербайджанской Республики, проживающего в <адрес изъят>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 8 часов 43 минуты в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) таможенного поста ЖДПП Дербент Дагестанской таможни, расположенном в южном парке «Г» железнодорожной станции Дербент Северо-Кавказской железной дороги (СКЖД), ОАО « Российские железные дороги», при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда <номер изъят> сообщением « Баку-Москва», в ходе проведения таможенного осмотра сопровождаемого багажа пассажиров с последующим таможенным досмотром (ОТД. <номер изъят>\Ф000001) у гражданина Азербайджанской Республики ФИО1 обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу таможенного союза в письменной форме товар народного потребления: зажигалки механические газовые наименования « БИГ» в трех упаковках по 50 штук, в общем количестве 150 штук, общим весом брутто 1 кг.960 гр.

Данный товар, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности, перемешался через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) пассажиром плацкартного вагона <номер изъят> вышеуказанного поезда гражданином Азербайджанской Республики ФИО1, при этом меры, направленные на таможенное декларирование таможенному органу РФ перемещаемого им товара не приняты, что является нарушением таможенных правил.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 Кодекса.

Статьей 3 Соглашения от 18 июня 2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного использования.

Данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст.104 ТК Союза ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ТС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Несмотря на установленные запреты ограничения на перемещение товара через таможенную границу ЕАЭС. ФИО1 не были представлены таможенному органу при перемещении через Таможенную границу ТС документы, подтверждающие соблюдение установленных запретов и ограничений. Таким образом, ФИО1 при прибытии на таможенную территорию ТС обязан был выполнить возложенную на него обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ.

Представитель Дагестанской таможни просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрении дела ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Причины неявки суд считает неуважительными. Потому суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ФИО1

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ доказана.

Согласно ст.16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

ФИО1 при таможенном расследовании пояснил, что он действительно не декларировал указанный товар при пересечении таможенной границы, не соблюдал установленные ограничения, запреты.

Факт нарушения ФИО1 требований ст. 16.2 ч.1 КОАП РФ подтверждается: признательным объяснением самого ФИО1, актом таможенного досмотра <номер изъят>\Ф000001; протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, составила 3309 руб.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 16.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и обстоятельства дела.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ признал, ранее не привлекался к административной или иной ответственности, не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КОАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 Сахраб оглы виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 1(одной) тысяча рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

Судья Н.М.Гаджимурадова