Гражданский кодекс часть 1

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Муниципального автономного учреждения детский оздоровительный лагерь (МАУ ДОЛ) «Волна», юридический и фактический адрес: ...., ИНН ***, ОГРН *** привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

00.00.0000 по результатам проведенной внеплановой выездной проверки прилегающей территории, зданий различного функционального назначения, помещений различного функционального назначения МАУ ДОЛ «Волна» (категория чрезвычайно высокого риска), расположенного по адресу: 624175, ...., установлено, что МАУ ДОЛ «Волна» нарушено требование ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года, а именно: повторно не выполнено в установленные сроки пункты № 1 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 00.00.0000*** со сроком исполнения 00.00.0000 (с учетом поступившего ходатайства от 00.00.0000 вх. *** и принятого Решения от 00.00.0000 о продлении сроков исполнения предписания), а именно: на объекте защиты отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).

Директор МАУ ДОЛ «Волна» ФИО2, дав подробные пояснения по причинам возникновения указанных выше нарушений, с выявленными нарушениями согласился, а также дал пояснения и представил документы, подтверждающие принятие учреждением конкретных мер, направленных на установку системы противопожарной защиты объекта.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ, предусмотрена ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 МАУ ДОЛ «Волна» было выдано предписание *** Отделом <*****> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Свердловской области о повторном устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 00.00.0000, с учетом поступившего ходатайства от 00.00.0000 и принятого решения от 00.00.0000.

Сведений об оспаривании указанного предписания материалы дела не содержат.

Вина Муниципального автономного учреждения детский оздоровительный лагерь «Волна» не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, актом проверки *** от 00.00.0000, предписанием *** от 00.00.0000, предписанием *** от 00.00.0000.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина МАУ ДОЛ «Волна» доказана полностью, а бездействие юридического лица следует квалифицировать по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Допустимых и достоверных доказательств опровергающих выше названные нарушение, представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и доказывает о виновности МАУ ДОЛ «Волна». Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, в частности принятие МАУ ДОЛ «Волна» конкретных мер, направленных на недопущение в дальнейших подобного рода нарушений, наличие в учреждении тяжелой финансовой ситуации; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; в связи с чем признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, и в силу положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости назначения МАУ ДОЛ «Волна» наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Муниципальное автономное учреждение детский оздоровительный лагерь «Волна», ОГРН ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, и с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Штраф перечисляется: юридический (фактический) адрес: <*****>

Разъяснить МАУ ДОЛ «Волна», что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин