Гражданский кодекс часть 1

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшегоФИО2, лица составившего протокол об административном правонарушении _УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России в г. Хабаровске ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

15.11.2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, нанес побои гр. ФИО2, а именно нанес удар палкой по лицу слева, чем причинила физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признала пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого они обоюдно оскорбляли друг друга, а затем ФИО2 взял металлическую труду и нанес ему удар по ноге. Он никаких телесных повреждений ФИО2 не наносил, считает он нанес их себе сам.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что у него сложилась конфликтная ситуация, из – за проезжей части дороги в частном секторе, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он хотел прояснить ситуацию, а ФИО1 стал его оскорблять, затем они сцепились между собой и ФИО1, взяв палку, нанес ему удар по лицу, но он увернулся и палка краем прошла по носу. В ответ на это он взял металлическую трубу, и пошел в сторону ФИО1, где между ними снова завязалась драка. В конце драки пришел сосед ФИО6 и их разнял.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России в г. Хабаровске ФИО3 пояснил, что им проводилась проверка по заявлению ФИО2, в ходе которой он установил, что между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт из- за проезжей части дороги в частном секторе. На разбор, после поступившего заявления ФИО2 он не выезжал, беседовал с ними позже. Сосед ФИО6, начало конфликта и происходившие события не видел, он пришел когда ФИО2 взял металлическую труду и разнял их.

Выслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, судья установил, что событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, который пояснил, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, нанес ему телесные повреждения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 имелась ссадина на спинке носа, что по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, т.к. не влечет за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности. Описанное повреждение могло образовать с результате воздействия тупым твердым предметом по механизму удара и трения, в срок указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждает пояснения ФИО2 о том, что он уклонился от удара палкой и она краем прошла по носу. Судом установлено, что никакой угрозы ФИО2 для ФИО1 не представлял, у них был словестный конфликт, в руках, изначально, до момента нанесения удара палкой ФИО1, у ФИО2 ничего не было. Пояснения ФИО1 о том, что ФИО2 самостоятельно нанес себе указанные телесные повреждения не состоятельно и доказательств того, что кто – то другой причинил указанные повреждения суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Таким образом суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном причинении побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено, т.к. наличие конфликта и обоюдной драки, не является основанием для освобождения от ответственности, при умышленном причинении телесных повреждений. Таким образом, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД по Хабаровскому краю л/с <***>), Р\сч: 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, ОКАТО 08401000000, Код бюджетной классификации 188116 08000 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 272101001.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Попова.