Гражданский кодекс часть 1

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Головко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный отделом ФСБ РФ в/ч 11467 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекаемую к административной ответственности,

привлекаемую к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ из которого следует, что гр. ФИО1, отвечающая по должностным инструкциям за информационную безопасность компьютера, минуя установленные инструкции правил введения программ в компьютер, установила не сертифицированный <данные изъяты> который скачала с <данные изъяты> В результате на сертифицированном ОВТ, предназначенном для обработки секретной документации ОВТ № № <данные изъяты> расположенном в кабинете № были внесены 3 вредоносные программы «Троян».

Привлекаемой к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала и пояснила, что для оптимизации работы и удобства, установила не сертифицированный <данные изъяты> который скачала с ГИС «Интернет». В результате этого ПЭВМ был заражен вирусом «Троян». Каких-либо сбоев в работе ПЭВМ замечено не было. Согласно инструкции по защите информации от несанкционированного доступа на объекте вычислительной техники в отделении ОВК РСО-Алания по <адрес>, в ее обязанности входит защита информации, обеспечение антивирусной защиты на объекты <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 13.12 КоАП РФ ответственность за использование несертифицированных информационных систем, баз и банков данных, а также несертифицированных средств защиты информации, если они подлежат обязательной сертификации (за исключением средств защиты информации, составляющей государственную тайну), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией несертифицированных средств защиты информации или без таковой; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией несертифицированных средств защиты информации или без таковой.

Из акта исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведено исследование ПЭВМ <данные изъяты> объекта BT, находящихся в кабинете № ОВК РСО-Алания по Моздокскому району и формуляра инв. №, в ходе которого установлено, что при запуске ПЭВМ на мониторе был отображен список пользователей и программ. На каждое лицо, допущенное к работе на данном ПЭВМ разрабатывается пароль, который обновляется ежемесячно в целях разграничения доступа пользователей к информации, не относящейся к их служебной деятельности. Сведения об установке программного обеспечения «Windows» и пакета программ «Майкрософт» <данные изъяты> установленных на ПЭВМ ДД.ММ.ГГГГ в формуляре также отсутствуют. В ходе дальнейшей проверки ОВТ с использованием антивирусной программы <данные изъяты> вредоносные программы «<данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гр. ФИО1, отвечающая по должностным инструкциям за информационную безопасность компьютера, минуя установленные инструкции правил введения программ в компьютер, установила в своем компьютере не сертифицированный <данные изъяты> который скачала с <данные изъяты>». В результате на сертифицированном ОВТ, предназначенном для обработки секретной документации <данные изъяты>, расположенном в кабинете <адрес>, обнаружены <данные изъяты>

Из выписки из инструкции по защите информации от несанкционированного доступа на объект <данные изъяты> в отделении планирования, подготовки и учета мобилизационных ресурсов ОВК РСО-Алания по <адрес>, в обязанности начальника объекта ВТ – ФИО2 входит контроль за установленным порядком обращения с МНИ, использование информационных ресурсов, своевременное стирание информации, не предназначенной для дальнейшего использования, выполнение мероприятий по защите средств ВТ от компьютерных вирусов, а также своевременное информирование органов ОБИ о выявлении угроз безопасности информации для принятия необходимых мер.

Из выписки из приказа начальника отдела ОВК РСО-Алания по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 допущена к самостоятельной работе по эксплуатации средств ЗИ на объектах ВТ.

Из журнала учета фактов несанкционированного доступа и взаимодействия компьютерных вирусов видно, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружен вирус «Троян», который уничтожен ДД.ММ.ГГГГ с применением антивирусной программы Касперский 6.0.

Из письма начальника ОВК РСО-Алания по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что приказом военного комиссариата РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность старшего помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов по автоматизированным системам управления отдела военного комиссариата РСО-Алания по <адрес>.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.Г. Головко