Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный материал в отношении главы администрации МО «<адрес> ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой <адрес>ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения главой администрации МО «<адрес> требований прокурора по внесенному ДД.ММ.ГГГГ представлению.

Согласно ответу администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ все нарушения, выявленные в ходе проверки устранены. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что администрацией МО «<адрес>» должных мер по организации выпаса скота не принято, сложившаяся ситуация продолжает представлять реальную угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу. Таким образом, нарушения, указанные в представлении прокуратуры района, не устранены.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации МО «<адрес>» ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РФ" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

Согласно абзаца 4 пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РФ" прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

Из пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" следует, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в адрес главы администрации МО «<адрес>» внесено представление об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок выпаса сельскохозяйственных животных, ведения похозяйственных книг.

Представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя прокуратуры помощника прокурора Чалых М.О. в установленный срок, все нарушения, выявленные в ходе рассмотрения данного представления, устранены и ДД.ММ.ГГГГ заместителю прокурора направлен ответ с указанием принятого решения по результатам рассмотрения представления, который был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в умышленном бездействии либо в совершении действий, направленных на невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом факт умышленного невыполнения главой администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1 требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, не нашел своего объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях главы администрации муниципального образования «Рассветский сельсовет» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО1 ФИО4 – прекратить на основании пункта 2 части1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ Х.Р. Мустафина