Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по материалам, поступившим из территориального отдела по <адрес> и <адрес><данные изъяты> о надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> городу федерального значения <данные изъяты>, в отношении юридического лица:

<данные изъяты>», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН № юридический адрес: <адрес><адрес>; фактический адрес: <адрес>, <адрес>, директор ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении мероприятий оперативного контроля в отношении <данные изъяты>», осуществляющего деятельность на объекте по адресу: <адрес>, кафе <данные изъяты>», директор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут продал 1 порцию кофе по цене 20 рублей и 50 грамм коньяка по цене 60 рублей, на общую сумму 80 рублей, при этом не пробил и не выдал кассовый чек по ККТ, что зафиксировано актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации <данные изъяты>№ по <адрес> и данным официального сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (государственный сводный реестр лицензий), лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (общепита) на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» отсутствует.

При составлении административного протокола директор <данные изъяты>» вину признал.

Представитель <данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо – главный специалист-эксперт территориального отдела по <адрес> и <адрес><данные изъяты> и благополучия человека по <адрес> городу федерального значения Севастополю ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что действия юридического лица - <данные изъяты>» по ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, квалифицированы верно, вина в данном правонарушении полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно п. 16 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

В силу ст. 18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, лицензированию подлежит розничная продажа алкогольной продукции.

В нарушение приведенных норм закона ФИО1 была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции, не имея на этот вид деятельности соответствующей лицензии.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и вина ООО «Трактирчик» подтверждается письменными материалами дела: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д4-6); фототаблицей (л.д.7); протоколом об административном правонарушении от 09.12.2016(л.д.9-10).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия юридического лица <данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, а вина в совершении правонарушения полностью доказана.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде штрафа, исходя их минимальной санкции статьи 19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (<данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, л\с №), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО: №, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: отделение по <адрес> банка Российской Федерации БИК: №, код бюджетной классификации: №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - И.В.Григорьевская