Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.4 КоАП РФ в отношении расположенного по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору н/о ОАПиД УНДиПР ГУ МЧС РФ по ФИО2 в отношении ООО « составлен протокол №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты поступило сообщение о пожаре в автомобиле №, по адресу: , (на территории земельного участка, находящегося в аренде у расположены нежилые строения различного функционального назначения), при проверке о пожаре выявлено, что нарушило требование пожарной безопасности, а именно: производился разогрев битума в емкости с разожжённой газовой горелки, данная конструкция оставлена без присмотра, котел для приготовления битума не снабжен плотно закрывающейся крышкой из негорючих материалов, во избежание выливания мастики в топку и ее загорания, котел не установлен наклонно, чтобы его край, расположенный над топкой, был на 5-6 см., выше противопожарного, топочное отверстие котла не оборудовано откидным козырьком из негорючего материала, обеспечено место варки битума ящиком с сухим песком емкость 0,5 куб.метра, 2 лопатами и огнетушителем (порошковым или пенным). Что привлекло к возникновению пожара и повреждения чужого имущества - автомобиля ., принадлежащего ксп

Представитель » ксп в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что все нарушения в настоящее время устранены.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, судья находит виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: производился разогрев битума в емкости с разожжённой газовой горелки, данная конструкция оставлена без присмотра, котел для приготовления битума не снабжен плотно закрывающейся крышкой из негорючих материалов, во избежание выливания мастики в топку и ее загорания, котел не установлен наклонно, чтобы его край, расположенный над топкой, был на 5-6 см., выше противопожарного, топочное отверстие котла не оборудовано откидным козырьком из негорючего материала, обеспечено место варки битума ящиком с сухим песком емкость 0,5 куб.метра, 2 лопатами и огнетушителем (порошковым или пенным). П.40, 343, 344, 345,347,351 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Кроме того, виновность ООО «Сибполипластик» подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в их совокупности, судья находит полностью доказанной виновность » в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении «Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Действия судья квалифицирует по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека

При назначении » наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, полное признание вины. С учетом этого, а так же для обеспечения достижения цели административного наказания, суд полагает возможным не назначать » максимальное наказание, предусмотренное КоАП РФ за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на ПЯТЬ суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Центральный райсуд .

Судья: Везденев К.Е.